核心提示：無(wú)論是大勢(shì)所趨、法理良心還是實(shí)際利益，中國(guó)政府都應(yīng)該徹底拋棄“擔(dān)保香港繁榮”的圈套。而“港獨(dú)”“占中”則給了中國(guó)政府一個(gè)極好的理由和機(jī)會(huì)。所以說(shuō)，這幫蠢貨鬧得好，鬧得越大越好——不大鬧，怎么“物極必反”？

一．名為“公投”，實(shí)為“港獨(dú)”

    假如一座房子名義上是你的，但你卻不能入住，不能收租，不能從中獲得任何好處，不能參與房產(chǎn)管理的任何事，連誰(shuí)來(lái)管理這座房子都不能過(guò)問(wèn)，甚至連進(jìn)都不能隨便進(jìn)去，卻必須倒貼著為這座房子看家護(hù)院遮風(fēng)擋雨，為房子的光鮮絢麗柴米油鹽水電燃料絞盡腦汁，如果房子漏了爛了倒了垮了里邊的人住得不自在了還要找你算帳，還整天動(dòng)不動(dòng)就日爹倒娘罵你祖宗八代——你會(huì)是什么感受？會(huì)不會(huì)氣得發(fā)瘋？會(huì)不會(huì)反思：這房子真的是我的嗎？

    中國(guó)如今在香港問(wèn)題上的處境實(shí)際跟這冤大頭差不多：英國(guó)統(tǒng)治期間從頭到尾一切香港總督都由英國(guó)政府任命。香港“回歸”了，中國(guó)政府卻除了個(gè)“特首”之外什么官員都不能任命。等“香港普選”，中央政府連任命“特首”的權(quán)力都沒(méi)了，唯一能做的就是用“愛(ài)國(guó)愛(ài)港”和“提名委員會(huì)”對(duì)未來(lái)的香港“特首”有所制約（實(shí)際上能不能制約、能制約多少還是個(gè)大大的問(wèn)號(hào)）。而如此可憐的最后一點(diǎn)主權(quán)要求都不被容忍，都被用“占中”、“公投”大吵大鬧鬧翻天。這一切的真正含義說(shuō)白了就是“香港地區(qū)的一切政治事物中央政府一概不得過(guò)問(wèn)”。

     香港政治上不準(zhǔn)你管，經(jīng)濟(jì)上卻吃定了你：不交稅，不進(jìn)貢，不承擔(dān)任何軍費(fèi)開(kāi)支，金融風(fēng)暴來(lái)了要你傾全國(guó)之力保護(hù)，日子難過(guò)了要你提供種種優(yōu)惠，占盡了便宜還要破口大罵你“蝗蟲(chóng)”、整天鬧著要“回歸英國(guó)殖民地”……

     如此一算總帳，不能不讓人疑惑：香港當(dāng)真回歸了嗎？世界上哪個(gè)政府能容忍自己的國(guó)土自己半點(diǎn)做不了主卻必須整天往里倒貼錢(qián)、倒貼錢(qián)還要整天挨罵？

     如此一算總帳，突然發(fā)現(xiàn)英國(guó)人真是老奸巨猾，自己得不到東西叫你也得不到——我不再有任命香港官員的權(quán)力，那就叫你也休想得到任命香港官員的權(quán)力；我不能再?gòu)南愀郢@得好處，那就叫你也休想從香港獲得好處；我喪失了香港，那就叫你得到香港也跟沒(méi)得到差不多——叫你什么官員也任命不了，什么稅也收不了，什么好處也得不到，整天賠本賺吆喝。如此“回歸”，實(shí)在窩囊透頂。

     如果依著大鬧“占中”、“公投”的人的要求，連“愛(ài)國(guó)愛(ài)港”和“提名委員會(huì)”都不允許，那就意味著中國(guó)政府對(duì)香港最后的一點(diǎn)管理權(quán)力也將喪失殆盡。香港的“回歸”將徹底名存實(shí)亡。也就是說(shuō)，香港名義上是“特區(qū)”，實(shí)際上徹底獨(dú)立——中央政府什么都管不了的地方不是獨(dú)立王國(guó)又是什么？

     大鬧“占中”、“公投”的人說(shuō)，那我不管，什么“愛(ài)國(guó)愛(ài)港”，什么“提名委員會(huì)”全是扯蛋。老子想提名誰(shuí)提名誰(shuí)，想選誰(shuí)選誰(shuí)，這是我的人權(quán)。

     由此可見(jiàn)，所謂“占中”、“公投”是一次硬碰硬的根本原則較量：“人權(quán)高于主權(quán)”，還是“主權(quán)高于人權(quán)”？

二．醉翁之意不在酒，港獨(dú)之意不在港

    稍有點(diǎn)常識(shí)就可以明白，所謂“港獨(dú)”根本行不通——現(xiàn)實(shí)擺在那里，無(wú)論從哪個(gè)方面看香港都沒(méi)那個(gè)本錢(qián)。離開(kāi)中國(guó)大陸香港根本就生存不下去，所謂“港獨(dú)”不過(guò)是癡人說(shuō)夢(mèng)。

     既然如此，那香港的“公知”、“精英”、“法律黨”們?yōu)槭裁催€那么起勁地鬧“港獨(dú)”？

     醉翁之意不在酒，港獨(dú)之意不在港，而在搞垮中國(guó)。

     香港在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)割出去后不過(guò)是洋人的軍事?lián)c(diǎn)，順便落腳做買(mǎi)賣(mài)，發(fā)展極度緩慢。直到20世紀(jì)30年代全香港才只有幾十萬(wàn)人，比上海差遠(yuǎn)了。30—40年代國(guó)內(nèi)軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)、1949年國(guó)民黨潰敗導(dǎo)致大量資本、技術(shù)、勞力涌入香港，抗美援朝爆發(fā)后的西方全面封鎖使香港成了中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)口基地。

     由此可見(jiàn)歷史上香港的繁榮完全靠發(fā)中國(guó)的國(guó)難財(cái)——中國(guó)越倒霉，香港越繁華。中國(guó)一旦不倒霉了，以中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)或被封鎖為前提的香港繁華就沒(méi)戲了，香港要在這個(gè)世界上生存下去就得另謀出路，下狠心搞出自己實(shí)實(shí)在在的硬東西——把香港的基本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從“國(guó)難財(cái)結(jié)構(gòu)”改造為“國(guó)旺財(cái)結(jié)構(gòu)”：

——“國(guó)難財(cái)結(jié)構(gòu)”：你內(nèi)戰(zhàn)，我趁人之危坐享其成，白等著接受你的資本、技術(shù)、勞力；你被封鎖，我乘機(jī)大搞轉(zhuǎn)口貿(mào)易，一進(jìn)一出大發(fā)橫財(cái)。

——“國(guó)旺財(cái)結(jié)構(gòu)”：想方設(shè)法拿出自己的看家東西為你服務(wù)，在你的經(jīng)濟(jì)崛起大勢(shì)中找到自己的定位，在世界經(jīng)濟(jì)大環(huán)境中尋找自己的生存地位。

     香港回歸后１７年的歷史證明香港的當(dāng)權(quán)“精英”沒(méi)興趣也沒(méi)能力另謀出路、下狠心搞出自己實(shí)實(shí)在在的硬東西，沒(méi)興趣也沒(méi)能力把香港的基本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從“國(guó)難財(cái)結(jié)構(gòu)”改造為“國(guó)旺財(cái)結(jié)構(gòu)”——香港回歸后他們給香港的戰(zhàn)略定位不是金融香港、貿(mào)易香港、航運(yùn)香港、服務(wù)香港、工業(yè)香港，而是“政治香港”。這證明香港的當(dāng)權(quán)“精英”們只想當(dāng)也只會(huì)當(dāng)“國(guó)難財(cái)專(zhuān)業(yè)戶(hù)”，其他的一切都看不上眼。他們的全部努力就是使中國(guó)大陸重新處于被西方國(guó)家封鎖保衛(wèi)的與世隔絕狀態(tài)，以便自己繼續(xù)發(fā)“國(guó)難財(cái)”。

      如何使中國(guó)大陸重新處于被西方國(guó)家封鎖保衛(wèi)的與世隔絕狀態(tài)？煽動(dòng)分裂，制造“港獨(dú)”，制造“香港六四”，逼迫中央政府武力鎮(zhèn)壓，制造流血事件，由此引發(fā)西方國(guó)家象六四之后那樣制裁中國(guó)、封鎖中國(guó)——這就是香港當(dāng)權(quán)“精英”們的如意算盤(pán)、“一盤(pán)很大的棋”。這就是他們大鬧“占中”、“公投”的真正用意：中國(guó)無(wú)難，香港無(wú)財(cái)；欲發(fā)國(guó)難財(cái)，須造中國(guó)難。

三．無(wú)可奈何花落去，香港沒(méi)落大勢(shì)所趨

——香港不可能靠服務(wù)業(yè)維持目前的繁榮；

——香港不可能成為中國(guó)的金融中心；

——反對(duì)二十三條立法終究會(huì)傷害香港；

——無(wú)論是地緣政治還是地緣經(jīng)濟(jì)香港都沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，香港的沒(méi)落是注定的；

——香港人胡亂地掙扎其實(shí)是徒勞的，不該香港的遲早都會(huì)失去，香港走了一百七十年的「運(yùn)」也該走到頭了。香港終究得回歸天命，一個(gè)小漁村的天命。

——“香港是一個(gè)非?；偷纳鐣?huì)，七百萬(wàn)人口的大都會(huì)沒(méi)有農(nóng)業(yè)、沒(méi)有工業(yè)、只有服務(wù)業(yè)，全世界找不到第二個(gè)例子。”“我們必須有確切的認(rèn)知，七百萬(wàn)人口是一個(gè)非常龐大的數(shù)字，在全世界235個(gè)國(guó)家中排名第97，高于寮國(guó)（100）、以色列（101）、約旦（103）、丹麥（108）、芬蘭（111）、挪威（115）、新加坡（116）等知名的國(guó)家。請(qǐng)問(wèn)：上面哪一個(gè)國(guó)家是只有服務(wù)業(yè)、僅靠服務(wù)業(yè)為生的？回答：沒(méi)有，一個(gè)也沒(méi)有，也根本不可能有。事實(shí)上，如果連新加坡都可以有工業(yè)，香港比新加坡地大又人多，香港沒(méi)有任何理由不從事工業(yè)生產(chǎn)。香港人的虛榮從不愿意從事實(shí)際生產(chǎn)就可以清楚地看出來(lái)。”“香港2010年的個(gè)人平均GDP是三萬(wàn)美元，是大陸四千四百美元的七倍，這是一個(gè)笑話(huà)，也是一種財(cái)富分配的不公平，基本上是大陸政府劫貧濟(jì)富的政策所造成的結(jié)果。這種既違反資本主義更違反共產(chǎn)主義純粹是政治導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)政策不可能一直繼續(xù)下去。香港這個(gè)國(guó)際政治所塑造的經(jīng)濟(jì)爛攤子是一個(gè)非常沉重的負(fù)擔(dān)，想想看，即使是世界首富的美國(guó)也不可能養(yǎng)一個(gè)不事生產(chǎn)、人口素質(zhì)也不高、人口數(shù)量卻達(dá)到驚人的七百萬(wàn)的城市過(guò)三萬(wàn)美元一年的生活。這是國(guó)際政治操作下的扭曲經(jīng)濟(jì)，是英國(guó)人臨走之前挖掘的經(jīng)濟(jì)大坑”；“YST一再?gòu)?qiáng)調(diào)香港單靠服務(wù)業(yè)是不可能維持三萬(wàn)美元的個(gè)人所得這樣的高收入的，這是世界級(jí)的笑話(huà)?？纯聪愀鄣膶?dǎo)游，如此質(zhì)量的服務(wù)也配拿三萬(wàn)美元一年嗎？笑死人了，香港人以為自己是甚么東西？”

     正如ＹＳＴ所說(shuō)，“即使是世界首富的美國(guó)也不可能養(yǎng)一個(gè)不事生產(chǎn)、人口素質(zhì)也不高、人口數(shù)量卻達(dá)到驚人的七百萬(wàn)的城市過(guò)三萬(wàn)美元一年的生活。這是國(guó)際政治操作下的扭曲經(jīng)濟(jì)，是英國(guó)人臨走之前挖掘的經(jīng)濟(jì)大坑”——七百萬(wàn)人的大都市，一無(wú)第一產(chǎn)業(yè)（農(nóng)），二無(wú)第二產(chǎn)業(yè)（工），全要靠第三產(chǎn)業(yè)（服務(wù)）吃飯，還要吃得特別滋潤(rùn)，那就只能讓十三億中國(guó)人墊底，處于被封鎖與世隔絕的境地，才能保證他們高高在上。如此條件哪個(gè)中國(guó)人肯干？香港死抱住“國(guó)難財(cái)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”不放，拿不出當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)上過(guò)硬的立足東西，豈有不沒(méi)落之理？

四．將計(jì)就計(jì)變被動(dòng)為主動(dòng)的絕好時(shí)機(jī)

     只要中國(guó)不處于內(nèi)戰(zhàn)、不處于被包圍封鎖的與世隔絕狀態(tài)，香港“國(guó)難財(cái)”的好運(yùn)就實(shí)際已經(jīng)結(jié)束——想想當(dāng)年上海是“遠(yuǎn)東巴黎”時(shí)香港是什么地位，就可以猜想今后香港走向如何。香港回歸后之所以能混到今天，全靠著回歸時(shí)給大陸做的一個(gè)套：“回到祖國(guó)懷抱使香港更加繁榮”。

     “回到祖國(guó)懷抱使香港更加繁榮”是一種有條件存在的前景——香港經(jīng)濟(jì)成功轉(zhuǎn)型、從“國(guó)難財(cái)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”改造為“國(guó)旺財(cái)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”、搭上大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的順風(fēng)車(chē)條件下才可能實(shí)現(xiàn)的前景。而這種有條件存在的前景卻被惡意歪曲成了無(wú)條件的保證——只要香港回歸，大陸政府就必須保證香港經(jīng)濟(jì)繁榮，否則就證明“回歸錯(cuò)誤”。這實(shí)際要求大陸政府對(duì)香港實(shí)行既違反資本主義又違反社會(huì)主義原則的荒唐經(jīng)濟(jì)政策——按照公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，社會(huì)主義的大陸有什么義務(wù)保證你資本主義的香港繁榮？按照私有制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，物競(jìng)天擇，優(yōu)勝劣汰，爹死娘出門(mén)，各人管各人，你香港死活好壞全靠你自己奮斗，成功與否都是自己的事，憑什么要?jiǎng)e人來(lái)?yè)?dān)保？更何況大陸政府的擔(dān)保？你市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是最反對(duì)政府干預(yù)的嗎？

     老實(shí)說(shuō)，香港如今對(duì)中國(guó)大陸的價(jià)值已經(jīng)被香港“精英”們?cè)闾９饬?mdash;—如今中國(guó)還有什么是非你香港不可的？打破封鎖？賺取外匯？高科技？航運(yùn)服務(wù)？金融服務(wù)？融資票劵？旅游觀(guān)光？不交稅，不進(jìn)貢，不給大陸任何貢獻(xiàn)，一有風(fēng)吹雨打還要大陸兜著，還不僅如此，還要整天搗亂，還要“占領(lǐng)中環(huán)”、大鬧“港獨(dú)”……

     如果香港“公知”、“精英”、“法律黨”們識(shí)相一點(diǎn)，問(wèn)題還真不大好辦——俗話(huà)說(shuō)，“伸手不打笑臉人”。如果香港“公知”、“精英”、“法律黨”們乖乖聽(tīng)話(huà)，整天一口一個(gè)“一國(guó)兩制就是好”、“回歸祖國(guó)就是好”、“血濃于水”，你好意思主動(dòng)翻臉嗎？好意思說(shuō)“我沒(méi)義務(wù)擔(dān)保你香港的繁榮”嗎？十之八九明知是坑也要跳，明知是虧也要吃，明知香港的“國(guó)難財(cái)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”在當(dāng)今激烈競(jìng)爭(zhēng)的世界經(jīng)濟(jì)中沒(méi)有什么競(jìng)爭(zhēng)力也要傾舉國(guó)之力維持香港繁榮，哪怕單方面輸送利益。如今可好，香港“公知”、“精英”、“法律黨”們主動(dòng)撕破臉皮，不但跟中央政府撕破臉皮，而且用自己那付殖民地二總管高人一等的狂傲姿態(tài)已經(jīng)把中國(guó)大陸能得罪的人全部得罪光了——“奶粉”、“雙非”、“蝗蟲(chóng)”、“欺負(fù)大陸婦女兒童”……這讓中國(guó)政府徹底解脫了：我本來(lái)就沒(méi)有義務(wù)保證你香港繁榮，如今更讓我有充分的理由不再給你任何優(yōu)惠，你是死是活都活該——反正香港好壞都沒(méi)我的份，你香港人自己都不在乎把香港鬧垮，我又何必在乎？而任何中斷給香港特殊優(yōu)惠的舉措只會(huì)受夠了香港痞子氣的大陸老百姓拍手稱(chēng)快。

     如此香港，一是爛泥巴扶不上墻（除非犧牲整個(gè)中國(guó)讓他當(dāng)太上皇），無(wú)可奈何花落去，沒(méi)落沉淪大勢(shì)所趨；二是狗坐轎子不識(shí)抬舉，你拼命單方面“輸送利益”，他拼命咒罵“蝗蟲(chóng)”；三是自己不把自己當(dāng)回事：“寧要普世價(jià)值的草，不要一國(guó)兩制的苗”。這一切使大陸政府沒(méi)必要也不可能再受“回到祖國(guó)懷抱使香港更加繁榮”的約束。

     “占中”、“港獨(dú)”使中國(guó)大陸在香港問(wèn)題上已經(jīng)沒(méi)有什么可損失的了——再壞又能壞到哪兒去？反正香港“公知”、“精英”、“法律黨”不會(huì)說(shuō)你半句好話(huà)，再陪笑臉也只能得到冷屁股。而反過(guò)來(lái)呢？那就截然不同了。當(dāng)年不管中國(guó)如何苦口婆心，印度就是不當(dāng)回事，鐵了心賭中國(guó)不敢還手。最后中國(guó)急了：整天說(shuō)我侵略，那就讓全世界看看如果我“侵略”會(huì)是個(gè)什么樣。等印度軍隊(duì)被打了個(gè)屁滾尿流才明白中國(guó)人不好惹。如今香港“公知”、“精英”、“法律黨”同樣鐵了心賭中國(guó)政府不敢動(dòng)真格的，不敢破除“擔(dān)保香港繁榮”的枷鎖，其對(duì)中國(guó)的了解比當(dāng)年的印度也高不到那兒去：整天說(shuō)我干涉，那與其屢遭羞辱，還不如讓全世界看看我當(dāng)真干涉起來(lái)會(huì)是什么樣——更確切地說(shuō)，是讓全世界看看我“當(dāng)真不干涉”起來(lái)會(huì)是什么樣——你以為中國(guó)政府對(duì)香港除了戒嚴(yán)軍管就沒(méi)別的著了？既然“一國(guó)兩制”制約了不能把整個(gè)香港政府推倒重來(lái)，那就沒(méi)必要直接出兵、直接軍管——憑什么要給自己背上個(gè)包吃包住包繁榮的大包袱？讓你當(dāng)維護(hù)“一國(guó)兩制”共同繁榮的正面典型你不干，那就讓你當(dāng)破壞“一國(guó)兩制”蕭條衰退的反面典型，讓所有的精英”們看看“人權(quán)高于主權(quán)”的下場(chǎng)?？礆㈦u給猴看，也算廢物利用。而要做到這點(diǎn)需要的不是做什么，而是不再做什么——不再給香港任何特殊優(yōu)惠、任何特殊服務(wù)。

     香港政府其實(shí)有兩個(gè)，除了在香港的“香港政府”，大陸還有一套服務(wù)保障班子，默默無(wú)聞為“香港政府”提供保障服務(wù)——協(xié)調(diào)全國(guó)各地區(qū)優(yōu)質(zhì)低價(jià)對(duì)香港提供水、電、鮮活蔬菜肉類(lèi)、一切民生必須品。沒(méi)有這套看不見(jiàn)的“第二政府”的服務(wù)，香港政府就得為上述一切分別自己跟中國(guó)各地打交道，而且必須按國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格支付一切。只要中國(guó)政府當(dāng)真按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則撤銷(xiāo)這“第二政府”的服務(wù)，憑香港“民選政府”的能耐休想獲得按如今的價(jià)格獲得的一切。

      其實(shí)中國(guó)政府不需要多做什么，只需要要求中國(guó)各地的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能不沾香港的就不沾，至于“自由行”更要全部停止，這就夠了——“惹不起躲得起”，難道還不可以？

      既然你鬧“港獨(dú)”，那就讓香港人的錢(qián)包領(lǐng)教領(lǐng)教“港獨(dú)”的滋味，讓香港人吃民主去——看是中國(guó)離不開(kāi)香港，還是香港離不開(kāi)中國(guó)？到那時(shí)自然會(huì)有憤怒的香港老百姓找這幫“港獨(dú)”算帳，大陸老百姓只要坐著看熱鬧就行。

     雞肋雞肋，棄之可惜，食之無(wú)味。“占中”、“港獨(dú)”不但幫中國(guó)下了拋棄這雞肋的決心，而且給中國(guó)政府提供了一個(gè)擺脫“擔(dān)保香港繁榮”枷鎖的天賜良機(jī)——你不鬧我還不好主動(dòng)卸包袱，你一鬧正好讓我將計(jì)就計(jì)、就坡下驢，反正香港經(jīng)濟(jì)砸了我沒(méi)什么損失，也不是我的責(zé)任。

“中國(guó)政府擔(dān)保香港繁榮”這個(gè)枷鎖早就該砸了：

１．既然是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，那一切就得靠自己，沒(méi)本事競(jìng)爭(zhēng)被淘汰活該，沒(méi)有任何理由要求中國(guó)政府為香港繁榮打保票。

２．既然香港不交稅、不上貢、有什么利益也不給中國(guó)，那香港垮了跟中國(guó)又有什么關(guān)系？

３．既然香港“公知”、“精英”、“法律黨”什么事都不讓中國(guó)政府管，那就沒(méi)有理由要求中國(guó)政府保證香港繁榮。

４．《香港基本法》沒(méi)有規(guī)定中國(guó)政府必須保證香港繁榮。況且《香港基本法》實(shí)際已經(jīng)被香港“公知”、“精英”、“法律黨”撕毀了：

——他們拒絕落實(shí)《香港基本法》第二十三條的規(guī)定：“香港特別行政區(qū)應(yīng)自行立法禁止任何叛國(guó)、分裂國(guó)家、煽動(dòng)叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國(guó)家機(jī)密的行為，禁止外國(guó)的政治性組織或團(tuán)體在香港特別行政區(qū)進(jìn)行政治活動(dòng)，禁止香港特別行政區(qū)的政治性組織或團(tuán)體與外國(guó)的政治性組織或團(tuán)體建立聯(lián)系。”如今香港已回歸17年，《香港基本法》50年的有效期已經(jīng)過(guò)去了三分之一，而“基本法第二十三條”仍然是空中樓閣。因此嚴(yán)格講，《香港基本法》已因香港法律黨的公然對(duì)抗而實(shí)際被撕毀了，香港現(xiàn)行特區(qū)政府實(shí)際是非法的——香港特區(qū)政府的合法性來(lái)源于《香港基本法》，而《香港基本法》最核心的東西就是這第二十三條。沒(méi)有這“第二十三條”，《香港基本法》就形同虛設(shè)，《香港基本法》成了一紙空文，靠《基本法》維持合法性的特區(qū)政府當(dāng)然無(wú)合法性可言，從技術(shù)講上當(dāng)然非法。

——他們對(duì)煽動(dòng)仇視中國(guó)、刊登“蝗蟲(chóng)廣告”、發(fā)起“驅(qū)蝗運(yùn)動(dòng)”、叫囂“中國(guó)滾出香港”、“香港回歸英國(guó)”等猖狂反華倒行逆施一概包庇縱容，從不禁止。

——他們公然把香港變成煽動(dòng)“顏色革命”的大本營(yíng)：年年借口紀(jì)念六四大肆反華，到處煽風(fēng)點(diǎn)火惟恐天下不亂，烏克蘭的街頭政治都鬧成了內(nèi)戰(zhàn)，他們還拼命宣揚(yáng)一切都是因?yàn)?ldquo;顏色革命”鬧得還不徹底——“鳳凰衛(wèi)視22日《新聞今日談》欄目，鳳凰衛(wèi)視記者、評(píng)論員閭丘露薇對(duì)烏克蘭局勢(shì)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)：烏克蘭亂局恰恰證明民主得還不夠”（注：烏克蘭的街頭政治得國(guó)家分裂了還嫌不夠，還要鬧成啥樣才夠？徹底解體？）

——他們公然對(duì)抗《基本法》，公然推翻了人大常委會(huì)對(duì)《基本法》解釋?zhuān)圃斐?ldquo;雙非兒童居港權(quán)”的問(wèn)題，然后反咬一口，借口“大陸雙非孕婦到香港生子掠奪香港人資源”拼命煽動(dòng)香港人的反華情緒；

——他們唆使、援助一個(gè)老太太無(wú)端生事，控告大陸向香港單方面輸送利益的“港珠澳大橋”工程該大橋的環(huán)境評(píng)估有問(wèn)題，導(dǎo)致工程至少延后好幾個(gè)月，浪費(fèi)65個(gè)億；

——他們僅僅輕判沖擊軍營(yíng)港獨(dú)分子入獄兩周還緩刑一年（而對(duì)掌摑沖擊軍營(yíng)的港獨(dú)分子的“香港大叔”呢？等著瞧，十之八九比“入獄兩周”要重）。

——他們反掉了“基本法第二十三條”還不滿(mǎn)足，如今又公然反對(duì)中央政府對(duì)特區(qū)首腦候選人的提名權(quán)——中央政府規(guī)定特區(qū)首腦候選人必須“愛(ài)國(guó)愛(ài)港”，香港法律黨公然對(duì)抗說(shuō)，不行，中央政府說(shuō)了不算—— “愛(ài)國(guó)愛(ài)港標(biāo)準(zhǔn)難量度”； “中央要求特首‘愛(ài)國(guó)愛(ài)港’的要求較抽象，目前無(wú)法以有效機(jī)制證明一個(gè)人是否‘愛(ài)國(guó)愛(ài)港’”、“愛(ài)國(guó)愛(ài)港是抽象詞，不容易以現(xiàn)有的法律條文或機(jī)制去辨別” “法律上沒(méi)明文規(guī)定特首要‘愛(ài)國(guó)愛(ài)港’”……

     無(wú)論是大勢(shì)所趨、法理良心還是實(shí)際利益，中國(guó)政府都應(yīng)該徹底拋棄“擔(dān)保香港繁榮”的圈套。而“港獨(dú)”“占中”則給了中國(guó)政府一個(gè)極好的理由和機(jī)會(huì)。所以說(shuō)，這幫蠢貨鬧得好，鬧得越大越好——不大鬧，怎么“物極必反”？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：