朝核問題是“公知”里應(yīng)外合制造出來搞垮中國的連環(huán)套

黎  陽

中國在朝鮮半島的根本戰(zhàn)略利益是維持現(xiàn)狀，不戰(zhàn)不統(tǒng)。朝鮮半島的任何動亂戰(zhàn)亂都危害中國的根本利益。這就決定：

一、中國決不能支持美國用武力解決朝核問題：支持就是公然與朝鮮為敵，就要掉入美國“借中國之刀殺朝鮮、借朝鮮之刀殺中共”的戰(zhàn)略陷阱，中國的根本戰(zhàn)略利益就要被破壞。

二、中國決不能支持朝鮮搞核武，因?yàn)椋?span lang="EN-US">

第一，中國決不能容忍日本韓國有核武器。但如果中國支持朝鮮有核武器，就給了日韓搞核武器的借口。

第二，一旦朝鮮擁有核武器，誰能保證、誰會相信朝鮮使用核武器前一定會先征求中國的同意、中國不同意就決不使用？不能保證、不能讓世界相信，那只要中國支持朝鮮有核武器，一旦朝鮮不顧一切使用了核武器，這筆帳將會被算在誰的頭上？朝鮮，還是中國？——上回朝鮮沒跟中國商量就打了起來，最后卻是中國擦屁股。中國難道還受得了再來一回？還受得了無緣無故卻被認(rèn)定要對一場核沖突負(fù)責(zé)？——前事不忘，后事之師。

如果中國支持美國用武力解決朝核問題，就等于把自己的命運(yùn)交給了美國，允許自己在戰(zhàn)略上被美國綁架——美國只要炸朝鮮就可以把中國拖入對朝鮮的戰(zhàn)爭。

如果中國支持朝鮮擁有核武，就等于把自己的命運(yùn)交給了朝鮮，允許自己在戰(zhàn)略上被朝鮮綁架——朝鮮只要擅自使用核武器就可以把中國拖入一場核戰(zhàn)爭，至少讓中國對核沖突的后果負(fù)責(zé)。

中國能允許讓自己的戰(zhàn)略被別人綁架(不管是朝鮮還是美國)嗎？能允許別人替自己決定參戰(zhàn)與否嗎？能允許自己處于別人可以通過造成既成事實(shí)逼自己不得不參戰(zhàn)、包括核大戰(zhàn)的境地嗎？

由此可見中國政府“朝鮮半島無核化、必須和平解決朝核問題”、“反對朝鮮核武，反對美國動武” 的立場完全符合中國的根本利益，完全正確。

有人問：“中國以往也一向是維持現(xiàn)狀的政策，怎么就維持出朝核問題來了呢？”——中國政府的立場并非今日始。為什么以前沒朝核問題后來卻有了？為什么朝鮮以前沒搞核武器，也曾經(jīng)同意不搞核武器——簽署了《核不擴(kuò)散條約》、簽訂了《朝美日內(nèi)瓦協(xié)議》、同意拆除朝鮮的石墨反應(yīng)堆及其它有核武開發(fā)嫌疑的一切設(shè)施、收回退出《核不擴(kuò)散條約》聲明、接受國際原子能組織監(jiān)督——最后卻全盤作廢，不顧一切全力以赴搞成了核武器？

道理很簡單：以前朝鮮相信中國肯保護(hù)自己、能保護(hù)自己；結(jié)論：不必搞核武器。后來朝鮮不相信中國肯保護(hù)自己、能保護(hù)自己；結(jié)論：自己的安全只有靠自己，靠自己的核武器，非搞核武不可。

誰使朝鮮得出如此結(jié)論、作出如此戰(zhàn)略決策？中國“公知”——他們幾十年如一日，瘋狂地、公開地、無孔不入地要讓朝鮮、美國和全世界都知道：中國不但決不保護(hù)朝鮮，而且贊同消滅朝鮮：

——妖魔化朝鮮，煽動仇恨朝鮮情緒：“邪惡的國家”、“濺著糞汁的糞球”、“就像地獄，比地獄還低一層”、“現(xiàn)在的朝鮮人，其實(shí)最恨的，就是中國人”、“他們?yōu)楹味鴳嵟覀儾恢?，但肯定是沖著中國人在憤怒”(人大張鳴)；“朝一直最看不起的是中國”(陳有西)；

——鼓吹朝鮮是敵人、韓國是“朋友”、叫囂“放棄朝鮮”、讓韓國吃掉朝鮮：“朝鮮是中國潛在的敵人，韓國是中國可能的朋友”、“朝鮮已經(jīng)不是盟友了，而韓國已經(jīng)化敵為友了”、“朝鮮就像中國喉嚨里一塊骨頭在這堵著“、”我們的目標(biāo)應(yīng)該是徹底解決朝鮮半島問題，不是維持現(xiàn)狀“、“維持現(xiàn)狀對中國是最不利的”、“你不能任由他維持現(xiàn)狀，必須盡快改變現(xiàn)狀”、“真的朝鮮半島統(tǒng)一就對會中國造成威脅嗎？不會的。領(lǐng)土問題都是無稽之談”、“那些認(rèn)為統(tǒng)一了會對我們中國不利是沒有什么道理的，杞人憂天”、“他的統(tǒng)一只會對中國有好處，而且受益最大的就是東北”、“就算是對中國不利，你也不能只站在中國的角度來看這個問題。這是原則問題”(沈志華)；《中國應(yīng)該拋棄朝鮮》(中共黨媒《學(xué)習(xí)時報》副編審鄧聿文)；“想同美國打朝鮮牌，是蠢豬思維，只會讓牌給打了”(陳有西)；“朝鮮和伊朗……敘利亞，這些流氓國家。我們跟地球村里幾個無賴關(guān)系很好”(袁騰飛)……

——全盤否定抗美援朝，污蔑志愿軍烈士、堅決反對中國保護(hù)朝鮮：“中國出兵朝鮮沒有在中朝兩國之間結(jié)成友誼，朝鮮戰(zhàn)爭留給朝鮮人特別是朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人的，是一種怨恨的情緒”(沈志華)；“那場戰(zhàn)爭，真的值得炫耀嗎”、“一個朝鮮，我們?yōu)樗蛄艘徽?，反倒結(jié)下梁子“、“朝鮮戰(zhàn)爭，也是蘇聯(lián)人騙我們打的”、“要打，你自己上去打吧，沒人攔”、“如果不是朝鮮戰(zhàn)爭中國出兵，聯(lián)合國的席位根本不成問題”(人大張鳴)；“一個中國人向美國和韓國兩國人民公開道歉”(凱迪網(wǎng)絡(luò)“♂射手座♂ 中國民工李蜀皖”)、“掛爐烤鴨”(袁騰飛)、“感謝美國飛行員”、“賴寧烤肉、半面熟”、“帶路黨”……“抗美援朝”在中國長期幾乎成了文藝禁區(qū)：電視劇《抗美援朝》被禁播，郎朗演奏“我的祖國”被大罵，王芳演唱“英雄贊歌”遭到瘋狂圍剿……

——鼓吹中美聯(lián)合武力解決朝核問題：“朝核已經(jīng)成為中國最大的外部威脅，沒有之一……胖子獨(dú)裁登峰造極，跟精神病幾近相同。原子彈掌握在瘋子手里，近鄰豈不危矣？”(陳有西)；“朝鮮核試驗(yàn)，明顯危及中國國家安全”“為何美國不打？””朝鮮核試就不要吵了，一起制止它不就完了”(人大張鳴)；”建議習(xí)近平下令對金正恩進(jìn)行軍事打擊”、“該出手時就出手』軍事打擊!解放朝鮮!終止半島核危機(jī)，中國應(yīng)該給人類做一次正面貢獻(xiàn)!”(中國戰(zhàn)略分析雜志社社長、原中國改革雜志社社長、“冬眠熊”李偉東)、“中美韓三國發(fā)出最后通牒；通牒不起作用，軍事打擊”、“朝核問題不能再拖；非軍事手段優(yōu)先于軍事手段；中美韓一致行動至關(guān)重要”(清華孫立平)……

“公知”的上述言行充斥網(wǎng)絡(luò)、主流媒體、官方媒體，年復(fù)一年有恃無恐愈演愈烈——這怎么可能不讓朝鮮、美國和世界各國得出結(jié)論：這是中國的官方立場和既定國策？——世界上哪個國家會允許自己的盟國遭到來自國內(nèi)如此明目張膽大規(guī)模的持續(xù)污蔑？豈能不聞不問任其泛濫成災(zāi)？豈能不迅速采取有效行動嚴(yán)加反駁嚴(yán)厲禁止？

“公知”或許可以狡辯說，這一切僅僅是“普世價值”的“言論自由”、不代表中國官方立場。然而實(shí)際的客觀的效果是：朝鮮、美國和世界各國都已經(jīng)認(rèn)定這一切都是中國官方的默認(rèn)、縱容、支持、鼓勵；“潛規(guī)則”已經(jīng)公開化正規(guī)化：中朝同盟關(guān)系已名存實(shí)亡，中國不會保護(hù)朝鮮。

——因?yàn)?ldquo;公知”的上述言行使美國確信中國不會保護(hù)朝鮮，所以不再有任何顧忌，所以肆無忌憚撕毀了《朝美日內(nèi)瓦協(xié)議》；

——因?yàn)?ldquo;公知”的上述言行，加上美國在“公知”的鼓勵下采取的毀約行為，使朝鮮確信沒有任何人會保護(hù)自己，所以不再抱有任何希望，鐵了心靠自己的核武保護(hù)自己，所以不惜一切發(fā)展核武。

朝核問題翻來覆去僵持不下越鬧與大，鬧得戰(zhàn)云密布舉世難安，真正的罪魁禍?zhǔn)资侵袊?ldquo;公知”——是中國“公知”煽動的傾向性輿論狂潮綁架了中國的官方立場，第一，鼓勵教唆美國毀約，使朝核問題的解決功虧一簣?zhí)ニ栏怪?；第二，使朝鮮徹底對中國失去信任和希望，從此鐵了心搞核武。

中國“公知”為什么如此？難道他們不知道自己的言行會造成如此嚴(yán)重的后果嗎？當(dāng)然不，他們當(dāng)然知道——其他人也許真不知道，而“公知”不可能不知道——他們不是“專家”、“學(xué)者”、“精英”、“公共知識分子”嗎？不是“民族的脊梁”、“國家的棟梁”、“社會和時代的眼睛和代言人”、“以天下為己任”、“獨(dú)立思考、高屋建甌、發(fā)微見著”、“幾顆晨星，發(fā)出耀眼的光芒”、“具備跨學(xué)科性，可以對自己專業(yè)之外的公共話題發(fā)言”、“為社會而思索，為民請愿”、“社會的文明進(jìn)步總是在精英的引導(dǎo)下取得的”、“有更多的發(fā)言權(quán)，有更多的知識貯備，也受到更良好的訓(xùn)練”、“知識人一生問學(xué)，明白事理，能看穿權(quán)力為惡的手法和歷史的教訓(xùn)，并提前告誡和喚醒人民”、“能使主流社會不致迷失方向”、“公共利益代表”嗎？不是“上尊下卑”、“上智下愚”、“勞心者治人，勞力者治于人”、“最優(yōu)秀的人在干什么決定社會發(fā)展的方向”、“讓最優(yōu)秀的人來治國”、“國家需要由精英而不是由勞苦大眾治理”嗎？既然他們?nèi)绱祟Ｖ抢暇氈R淵博，如此料事如神，如此對過去未來了如指掌，怎么可能不知道自己在干什么？怎么可能不知道自己的言行已經(jīng)綁架了中國國策、必然讓朝鮮和美國都得出“中國不保護(hù)朝鮮”的戰(zhàn)略判斷？怎么可能不知道這將促使美國對朝鮮得寸進(jìn)尺、不把美朝日內(nèi)瓦協(xié)議當(dāng)回事、將迫使朝鮮徹底喪失對中國的希望和信任、鐵心發(fā)展自己的核武器？怎么可能不知道這將使朝核問題根本無法談判解決？……知道，知道，完全知道。完全知道卻明知故犯，因?yàn)?ldquo;公知”要的就是這個——要的就是使朝核問題無法談判解決，要的就是戰(zhàn)爭——讓中國與朝鮮迎頭相撞打起來，打得越激烈越兇狠越殘酷越好，打成傷亡慘重的核戰(zhàn)爭核浩劫就更好：

——只要中朝反目成仇大打出手，那“公知”馬上就可以名正言順大喊大叫要求追究戰(zhàn)爭責(zé)任：“種瓜得瓜種豆得豆”，誰的因果關(guān)系？誰包庇保護(hù)了如此兇狠的敵人？為什么不防患于未然？為什么不趁朝鮮沒有核武器時下手？誰導(dǎo)致了尾大不掉？誰養(yǎng)虎遺患自食其果？……

——中朝沖突越激烈越殘酷，導(dǎo)致的傷亡破壞越慘重，老百姓的苦難越深，民憤越大，“公知”越可以乘機(jī)利用民憤一筆勾銷共產(chǎn)黨的歷史、徹底摧毀共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性——把朝鮮如此兇狠的敵人當(dāng)盟友，所以才導(dǎo)致今天中國遭受如此慘重?fù)p失，所以證明中共一切都錯：抗美援朝錯，社會主義錯，毛澤東錯，新中國錯……證明賀衛(wèi)方的“共產(chǎn)黨非法”對、陳有西的“我們國家現(xiàn)在暴發(fā)出來的大量問題，都在于基礎(chǔ)制度設(shè)計上的先天病灶”、“我們的制度設(shè)計有那么多的原罪“對、“公知”的“共產(chǎn)黨下臺”對……結(jié)論：“殺左族毛”、“普世價值”、“顏色革命”、“街頭暴亂”、“政黨輪替”、“多黨制”、“社會必須由精英治理”……

“瑯玡榜”里為了搞垮政敵，所以需要把私炮坊變成大爆炸，造成大破壞大傷亡激起大民憤；今天的“公知”為了搞垮共產(chǎn)黨、煽動動亂制造顏色革命，所以需要把朝核問題變成中朝核戰(zhàn)爭、造成大破壞大傷亡激起大民憤——二者是一個道理。

明白這就能明白朝核問題根本就是“公知”里應(yīng)外合制造出來搞垮中國的連環(huán)套——“公知”制造妖魔化朝鮮的傾向性輿論狂潮——讓朝鮮再也不相信中國肯保護(hù)自己、能保護(hù)自己，決心搞核武器——讓美國乘機(jī)利用朝核僵局逼中國與朝鮮為敵，實(shí)現(xiàn)“借中國之刀殺朝鮮，借朝鮮之刀殺中國”的大戰(zhàn)略——利用戰(zhàn)爭帶來的苦難激起民憤——把民憤引向反共——制造中國動亂、發(fā)動“顏色革命”——實(shí)現(xiàn)“公知”夢寐以求的推翻共產(chǎn)黨、“公知”和“法律人享有至高無上的權(quán)力”的戰(zhàn)略總目標(biāo)。

明白這就能明白“公知”鼓吹“支持美國用武力解決朝核問題”本質(zhì)是用“公知”一貫最擅長的詐騙手段——“打左燈向右拐”、“能做不能說”、“到天津只說去廊坊”、“騙出一個體制來”等等把中國騙入一場核戰(zhàn)爭：

——“打左燈向右拐”：“打左燈”——“消除核威脅”；“向右拐”——把中國拖入核戰(zhàn)爭；

——“能做不能說”：“能做”——煽動核戰(zhàn)爭；“不能說”——“與核國家進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)”；

——“到天津只說去廊坊”：“到天津”——核戰(zhàn)爭；“只說去廊坊”——只說支持美國轟炸朝鮮核設(shè)施；

——“騙出一個體制來”：騙出一場核戰(zhàn)爭來。

(明白這就能明白為什么人大張鳴之類對中朝關(guān)系惡化那么興高采烈幸災(zāi)樂禍——“朝鮮要中國做好跟朝鮮關(guān)系惡化所導(dǎo)致的災(zāi)難性后果了，什么災(zāi)難性后果呢？請哈朝的粉兒想一想”——沒有你整天煽動宣揚(yáng)朝鮮是“邪惡的國家”、“濺著糞汁的糞球”、“就像地獄，比地獄還低一層”、“現(xiàn)在的朝鮮人，其實(shí)最恨的，就是中國人”，朝鮮怎么可能對中國徹底不抱希望？怎么可能那么鐵心搞核武？朝核問題怎么可能如此僵局？中朝關(guān)系怎么可能走到“災(zāi)難性后果”？現(xiàn)在你反過來告訴中國人說，是朝鮮在無理取鬧，這不是倒打一耙是什么？這不是對中朝沖突幸災(zāi)樂禍喜形于色是什么？)

制造朝核僵局、把朝核問題變成中朝戰(zhàn)爭是“公知”的戰(zhàn)略陰謀，大陰謀——“倒逼改革”：用朝核問題制造中朝戰(zhàn)爭引發(fā)動亂倒逼政治改革；“改革代價”：利用朝核問題制造戰(zhàn)爭倒逼改革所必須的代價……這絕非揣測。“公知”如此，有充分的動機(jī)，有巨大的利益需要，有充足的條件，更有無數(shù)的鐵證。

中國在朝鮮半島的戰(zhàn)略利益與朝鮮的戰(zhàn)略利益不同，但如果處理得當(dāng)本來是可以避免在朝核問題上勢不兩立的——如果朝鮮相信中國肯保證、能保證朝鮮的安全，那就完全可能放棄核武立場。然而“公知”綁架了中國政府的立場，使朝鮮不再相信中國肯保證、能保證朝鮮的安全，只相信靠自己的核武器才能保護(hù)自己，而且已經(jīng)搞出了核武器，把生米做成了熟飯。

毛澤東早就說過，如果處理不當(dāng)，非對抗性的矛盾可以發(fā)展成為對抗性的。中朝關(guān)系被“公知”里應(yīng)外合制造的連環(huán)套已經(jīng)綁架到隨時可以對抗的程度，能否避免繼續(xù)惡化已經(jīng)難說了。

但不管實(shí)際情況會如何發(fā)展，都難免使制造這搞垮中國連環(huán)套的“公知”們?nèi)祟^難保：

——如能和平解決朝核問題，則必須恢復(fù)朝鮮對中國的信任。如何恢復(fù)？讓朝鮮相信中國的對朝安全保證沒有被“公知”綁架。如何使其相信？至少用那些始作俑者、瘋狂妖魔化朝鮮、拼命煽動仇恨朝鮮情緒和包庇縱容這些煽動的“公知”們的項上人頭來證明。

——如朝核問題真的演變成戰(zhàn)爭，則中國政府必須向中國老百姓解釋清楚：誰是戰(zhàn)爭的罪魁禍?zhǔn)?mdash;—是沒一直把朝鮮當(dāng)敵人的中國政府，還是里應(yīng)外合制造出搞垮中國的連環(huán)套、用謀略犯罪把朝鮮從盟友變成敵人的“公知”；必須追究誰的戰(zhàn)爭責(zé)任：中國政府，還是“公知”——看看“公知”一貫的人氣民意，不但想象那時中國老百姓會如何選擇：是追究中國政府、“我們的制度設(shè)計有那么多的原罪“、“共產(chǎn)黨非法”、“殺左族毛”、天下大亂、軍閥混戰(zhàn)……；還是追究犯有陰謀發(fā)動戰(zhàn)爭罪、煽動戰(zhàn)爭罪、蓄意把中國騙入核災(zāi)難的叛國罪和反人類罪的“公知”。

“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”。“公知”里應(yīng)外合精心設(shè)計制造出的搞垮中國的朝核陷阱連環(huán)套雖然非常巧妙，但事務(wù)的開頭由得“公知”，將來怎么發(fā)展可就由不得“公知”了。不信？拭目以待。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：