能源需求再思考

“雙峰貫耳”. 1

專家之見... 3

胃口何在？... 5

另類估計... 9

工業(yè)化之惑... 14

“雙峰貫耳”

2010年春，我們的東面爆發(fā)了福島核電站危機，導致半個日本陷入癱瘓，其首相菅直人甚至稱：“必須設想如果東日本全毀的狀況”。多個國家出現(xiàn)了反核示威，德國立即擱置了去年剛公布的延長核電站運行時間的方案，其駐華大使表示：“聯(lián)邦政府會更加堅持退出核能的決定。”

 2010年10月十七屆五中全會審議通過的《中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃的建議》提出：“加快沿海省份核電發(fā)展，穩(wěn)步推進中部省份核電建設，開工核電4,000萬千瓦”。據(jù)中投顧問高級研究員李勝茂稱：“我國目前的核電裝機容量僅為1,000萬千瓦。在‘十二五’期間，核電裝機容量將翻5倍以上，核電成為增長最快的新能源，核電產(chǎn)業(yè)將迎來一場巨變?！保ㄒ?laquo;可再生能源"十二五"規(guī)劃初定 水電、核電領銜新能源» 中國經(jīng)營報 2010-10-23）

圖一：核電中長期發(fā)展規(guī)劃（來源«新京報»）

福島核電站危機，給這股核電熱兜頭一瓢涼水，3月16日的開國務院常務會議決定：“嚴格審批新上核電項目。抓緊編制核安全規(guī)劃，調(diào)整完善核電發(fā)展中長期規(guī)劃，核安全規(guī)劃批準前，暫停審批核電項目包括開展前期工作的項目?！逼鋵?，福島核電站危機更警告我們：一旦核電站遭到敵方攻擊，將使大片國土陷于癱瘓，應對危機將占用中央政府的幾乎全部精力和資源。所謂“核安全規(guī)劃”，如果不包括應對戰(zhàn)爭威脅的對策，無異于皇帝的新衣。

我們的西面，內(nèi)憂外患在利比亞引發(fā)了戰(zhàn)爭，相關方面各有冠冕堂皇的說詞，但無法否認這是又一場石油戰(zhàn)爭，利比亞石油儲量居世界第9位和非洲第一位。在全球最大的產(chǎn)油地區(qū)中東，可能引發(fā)戰(zhàn)爭的導火索俯拾皆是。利比亞危機早期，我國動用海、陸、空力量撤出了3萬人，其中大多為從事鐵路、通訊和油田等行業(yè)的工程勞務人員，僅中建集團一家在利比亞就有8000余人。這反映了我們對中東石油的依賴程度。事實上，進入90年代以后，我國對海外石油的需求就迅速增長，不到20年，進口量/消費量就從1990年的6.58%增到2009年的60%（見圖二）。

圖二：中國石油進口量/消費量

我國能源消費中，對外依賴程度最高的是石油，而規(guī)劃中增長最快的是核電。兩個事件幾乎同時發(fā)生，對我們的能源戰(zhàn)略的沖擊，無異于“雙峰貫耳”。迫使我們再次思考中國的能源需求。

專家之見

2011年2月25日，中國能源研究會常務副理事長周大地告訴記者，中國已成為全球第一能源消費大國。(見«中國成第一能源消費大國 能耗強度是日本5倍»京華時報2011-02-26) 未來的中國到底需要多少能源？眾多學者進行了預測。圖三是中國能源消費的歷史數(shù)據(jù)和筆者搜集到的各種未來需求預測。

a

b

圖三：中國能源消費與需求預測

a.全景；b.預測部分放大

學者們用的預測方法大體可分兩大類，其一是直接用數(shù)學模型處理能源消費統(tǒng)計數(shù)據(jù)，如趨勢外推、回歸分析、灰色預測、譜分析等；其二是引入對經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部機制的分析，如部門間的比例關系、投入產(chǎn)出關系、工業(yè)化進程對能源的依賴關系以及不同的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃等。這些方法內(nèi)在原理各不相同，綜合這些預測，可知學者們對未來能源需求的展望大體如表一。

表一：不同學者對未來能源需求的展望

（單位：億噸標準煤）

據(jù)新華社電，國家統(tǒng)計局2011年3月28日發(fā)布初步核算數(shù)據(jù)，我國去年全年能源消費總量32.5億噸標準煤。按專家們的預測，到2030年我們的能源需求很可能在2010年的基礎上增長87.2%，最低限度也需增長52.7%，不排除增長121.7%的可能性。

中國地質(zhì)科學院全球礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略研究中心的于汶加，王安建，王高尚等關注能源需求“峰值”問題，他們從工業(yè)化進程的視角研究這一問題，他們的結論是：

“中國能源消費‘零增長’將在2030年至2035年間到來，‘零增長’點處中國能源需求總量將達43.6億噸油當量，人均能源消費量為2.98噸油當量；到達能源消費“零增長”前，中國累計能源需求將達756億噸油當量。”（于汶加等«中國能源消費“零增長"何時到來» 地球?qū)W報 第三十一卷第五期2010年10月）

他們預測的“零增長”點的能源需求（43.6億噸油當量）換算成標準煤為62.3億噸。

胃口何在？ 

    我們的能源需求為何高速增長？它被用在了那些方向？圖四、圖五是歷年«中國統(tǒng)計年鑒»給出的答案。

圖四：歷年中國能源消費

圖五：歷年中國能源消費構成

數(shù)據(jù)顯示，工業(yè)是最大的能源用戶，也是增長最快的用戶。它1985年占總消費量的68.04%，到2007年增到71.81%，在總消費量中的份額增加了3.78個百分點。與之對比，位居第二的生活消費，1985年占15.90%。到2007年下降到10.94%，減少了4.95個百分點。很多環(huán)保組織在倡導“低碳生活”，其熱情可嘉，但即使能將生活用能降低一半（考慮到現(xiàn)實中大規(guī)模的城市化進程，這是絕對做不到的），總能耗也只能降低5%。

進一步觀察工業(yè)用能的構成。

90年代后，«中國統(tǒng)計年鑒»將工業(yè)分成采掘業(yè)與制造業(yè)兩大類，共37個子行業(yè)，在這樣的行業(yè)劃分下，筆者搜集到各行業(yè)歷年能耗數(shù)據(jù)見圖六。

圖六：工業(yè)各行業(yè)能耗（單位：萬噸標準煤）

數(shù)據(jù)顯示：最大的耗能行業(yè)是黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，以后順次是化學原料及化學制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、石油加工/煉焦及核燃料加工業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、紡織業(yè)這8個行業(yè)。此外，其他29個行業(yè)的能耗加起不到工業(yè)能耗1/4。2008年，僅黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)就占到工業(yè)能耗的27.4%，再加上化學原料及化學制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、石油加工/煉焦及核燃料加工業(yè)，這四個行業(yè)就占到工業(yè)能耗的63.46%。（見圖七）

圖七：工業(yè)各行業(yè)能耗構成

數(shù)據(jù)還告訴我們：90年代，工業(yè)各行業(yè)能耗相對穩(wěn)定。進入本世紀后，以黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)為首的上述8個行業(yè)，能耗快速增長，是我國能耗擴張的主要動因。

    進一步觀察能耗最大的鋼鐵工業(yè)。它的產(chǎn)出主要是生鐵、鋼成品鋼材，其歷年產(chǎn)出見圖八。

圖八：鋼鐵工業(yè)歷年產(chǎn)出（單位：萬噸）

數(shù)據(jù)顯示：自1957年到2008年，鋼鐵工業(yè)的產(chǎn)出擴張了兩個數(shù)量級。這反映出中國在工業(yè)化道路上執(zhí)著而高速的步伐。進入本世紀后，鋼鐵工業(yè)明顯加速。從歷史數(shù)據(jù)的慣性看，擴張速度將很難低于80－90年代。

圖九顯示了鋼鐵工業(yè)的能源使用效率演化。

圖九：鋼鐵工業(yè)能源使用效率

數(shù)據(jù)顯示：80年代以前，行業(yè)能耗持續(xù)維持在高水平；90年代中期以后，單位產(chǎn)品能耗持續(xù)下降，到2005年幾乎下降了一半，但此后能耗下降趨勢放緩。這暗示我們，90年代，利潤極大化對鋼鐵企業(yè)的高能耗壓力極大，促使其大力節(jié)能。但這一節(jié)能空間而今已基本開發(fā)殆盡，除非出現(xiàn)技術上的重大突破，并大規(guī)模更新行業(yè)設備，能源效率很難有進一步提高。

    這一判斷也大體適用于整個工業(yè)（見圖十）

圖十：中國工業(yè)能耗演化（單位：噸/萬元）

80-90年代，中國工業(yè)節(jié)能主要是通過輕型化，即，從原來偏重重工業(yè)、打基礎，轉(zhuǎn)向“短平快”、掙現(xiàn)錢。90年代后半期，輕工業(yè)產(chǎn)品開始全面過剩，此時資本已積累到相當程度，工業(yè)重新轉(zhuǎn)向重化工，進入本世紀后，單位工業(yè)增加值能耗已難于下降。

    圖十一顯示：甚至整個國民經(jīng)濟也有類似的態(tài)勢。自1978年后，單位GDP能耗逐波下行，但2002年后反而微幅回升。

圖十一：中國單位GDP能耗演化（單位：噸/萬元）

工業(yè)加速發(fā)展，在現(xiàn)有的技術裝備條件下節(jié)能潛力將盡，這就是當今中國對能源巨大胃口的根源。圖九、十、十一暗示了一個更嚴峻的前景：單位GDP能耗將很難下降。

另類估計

總能耗由單位GDP能耗和GDP決定。從這個角度看，上述觀察令筆者對眾多專家的需求預測產(chǎn)生了疑慮。

我國單位GDP能耗年變化率見圖十二，其中的多項式曲線為其波動的平衡位置。鑒于單位GDP能耗年變化率波動甚大，對長遠估計而言，重要的是其波動的平衡位置，因而，在b.圖中限制了縱軸的顯示范圍，以利觀察平衡位置的演化。

ａ.全景

ｂ.限制縱軸

圖十二：單位GDP能耗年變化率

數(shù)據(jù)顯示：1972年前單位GDP能耗總體上處于上升狀態(tài)，此后總體上處于下降狀態(tài)，單位GDP能耗年平均下降率在0－5%之間，進入90年代后，下降速度趨緩。有人指望單位GDP能耗年均下降超過5%，很可能會淪于空想。

于汶加等在預測未來能源需求時，假設了三種經(jīng)濟增長情景（見表二）

表二：不同情景下2010—2035年中國GDP增速(單位：％)

取自于汶加等«中國能源消費“零增長"何時到來»

（地球?qū)W報 第三十一卷第五期2010年10月）

中國工程院重大咨詢項目中國能源中長期（2030、2050）發(fā)展戰(zhàn)略研究成果則認為：“‘十二五’期間GDP平均增長8%，已經(jīng)是一個很積極的高水平增長目標?！保ǘ畔殓?laquo;能源科學發(fā)展觀研究概要—我國能源中長期發(fā)展戰(zhàn)略研究報告要點»科學時報2011-3-1）

統(tǒng)計數(shù)據(jù)告訴我們，建國以來經(jīng)濟增長有兩個明顯的特征：其一，波動幅度漸次收縮；其二，波動的平衡位置緩慢抬高，但總體上相當穩(wěn)定，1984年以后至今維持在8.88%到10.68%之間，相差不到2個百分點。2010年，GDP增速為10.3%，波動通道的平衡位置為9.82%，上限為11.46%；下限為8.18%。（見圖十三）

圖十三：中國GDP增速

自1999年起，中國經(jīng)濟經(jīng)歷了長達12年的擴張周期，雖然2004年“加大宏觀調(diào)控 退卻經(jīng)濟高燒”就出現(xiàn)在媒體頭條，國務院常務會議提出了宏觀調(diào)控的“48字方針”，希望實現(xiàn)“軟著陸”。但加速增長一直持續(xù)到2007年。還是2008年的金融危機才將增速壓下來，然而僅兩年后，增速就回到了2004年的水平。

于汶加等預計2010-2015年的經(jīng)濟增速為7.5%，比2010年低2.8個百分點。而從2007年到2009年的降幅才2.7個百分點，那是金融危機造成的，導致經(jīng)濟界一片凄風苦雨。中央政府不得不飲鴆止渴，大量投放貨幣，以圖挽救。

至于中國工程院指望的“‘十二五’期間GDP平均增長8%”，圖十三中2010年GDP增速通道的下限就是8.18%。

無論是于汶加等預計的7.5%還是工程院希望的8%，都意味著要在短期內(nèi)擺脫對經(jīng)濟高速增長的依賴性。圖十三中增長率通道平衡位置長期位于8.88%到10.68%之間，明顯偏離這個位置的增長率總會被迅速回調(diào)。這暗示，這樣的增長率反映了社會經(jīng)濟體系的固有特征。

中國正在工業(yè)化過程之中，與之相伴的是城市化，他們是同一個過程的兩個側(cè)面。觀察城市化過程，有助于判斷工業(yè)化過程的走勢。

圖十四是城鎮(zhèn)人口比重的歷史數(shù)據(jù)和各種預測。鑒于城鎮(zhèn)人口比重存在邏輯上的上限100%，故宜用有限增長曲線粗略觀察其未來的走勢。鑒于1960年以前，政策明顯推動城市化，而此后到70年到末，政策又強行抑制城市化，使這一期間的數(shù)據(jù)與有限增長曲線的走勢差異明顯，故我們用1975年以后的數(shù)據(jù)來擬合曲線。

圖十四：城鎮(zhèn)人口比重，歷史數(shù)據(jù)和各種預測

（預測數(shù)據(jù)來源：張昌彩«對我國城市化推進速度

的幾種不同估計» 經(jīng)濟研究參考 2005年 68期；

葉耀先«中國未來10年城鎮(zhèn)化趨勢和城鎮(zhèn)

房地產(chǎn)需求» 中國建筑防水 2004年增刊）

觀察圖十四，2009年的城鎮(zhèn)人口比重已超過原國家計委宏觀院課題組和«中華人民共和國人類住區(qū)發(fā)展報告»的預測值。其它預測都在有限增長曲線附近，盡管他們各自使用了不同的理論與模型?？梢?050年前，中國的城鎮(zhèn)化進程極有可能沿歷史慣性高速推進，此后才可能明顯放緩。注意到專家們的各項預測多在有限增長曲線上方，這暗示我們，至少在2030年前，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的進程難于放緩。于汶加和工程院報告的構想，相當于要強制克服這一過程的歷史慣性。是否現(xiàn)實，不得而知，后果如何，殊難預料。

“治大國如烹小鮮”，謹慎的長期宏觀調(diào)控目標應是令通道中心從現(xiàn)有的位置平穩(wěn)地過渡到期望的位置。據(jù)此，假設到2050年中國基本完成工業(yè)化，到時中國的GDP增速降至發(fā)達國家常見的2%。如果這一演化是平滑連續(xù)，而非突變發(fā)生的，則GDP增長率通道中心的可能軌跡見圖十五，實際的增長率則在這軌跡附近波動。與歷史軌跡對比，這已經(jīng)是相當明顯的急劇轉(zhuǎn)向了----通道平衡位置從1978年到2010年，年均上升0.07個百分點；而從2010年到2050年需年均下降0.21個百分點，為上升速度的3倍。

圖十五：GDP增長率通道中心的平穩(wěn)軌跡預估

在此假設下，再假設未來的單位GDP能耗年均下降率在圖十二所示的0－5%之間，由此得出的能源需求估計見圖十六：

圖十六：未來能源需求估計 (單位：億噸標準煤)

    圖十四中整數(shù)年份的值見表三。

表三：不同節(jié)能情景下的未來能耗估計（單位：億噸標準煤）

年	單位GDP能耗年均下降率
	0%	1%	2%	3%	4%	5%
2015	53.62	50.99	48.47	46.04	43.72	41.49
2020	84.27	76.21	68.85	62.14	56.02	50.45
2025	126.14	108.48	93.16	79.88	68.38	58.44
2030	177.99	145.58	118.83	96.79	78.67	63.81
2035	235.74	183.36	142.26	110.08	84.96	65.39
2040	293.46	217.07	160.08	117.68	86.23	62.99
2045	345.36	242.94	170.29	118.93	82.75	57.36
2050	387.63	259.31	172.77	114.63	75.73	49.81

考諸歷史經(jīng)驗，單位GDP能耗年均下降率為0%或5%，應視為不大可能出現(xiàn)的極端情景；比較可能出現(xiàn)的情況是年均下降率在2－3%之間?；仡櫛硪徽故镜膶＜覀兊念A測，這里的估計更為悲觀：

2020年，眾專家預測的上限是50.72億噸，而這里的估計是：若年均下降率3%為62.14億噸，2%則為68.85億噸。均超出了上限。

2025年，眾專家預測的上限是62.22億噸，而這里的估計是：若年均下降率3%為79.88億噸，2 %則為93.16億噸。均超出了上限。

2003年，眾專家預測上限是72.04億噸，而這里的估計是：若年均下降率3%為96.79億噸，2 %則為118.83億噸。均超出了上限。

至于能源需求“峰值”，若年均下降率3%。峰值出現(xiàn)在2043年，當年需求為119.17億噸標準煤；若年均下降率3%。峰值出現(xiàn)在2049年，當年需求為172.84億噸標準煤。時間比于汶加等預計的2030年至2035年晚10年以上，數(shù)量比其預計的61.1至62.3億噸高出一倍以上。

工業(yè)化之惑

如此巨量的能源需求給供應造成了巨大的壓力。

2003年國家經(jīng)貿(mào)委研究室在«中國礦業(yè)企業(yè)發(fā)展問題研究報告»中警告：

“目前我國93%的能源、80%的工業(yè)原料、70%的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料是以礦產(chǎn)品為原料而提供的?！薄啊词官Y源條件較好的煤炭，到2010年前彌補報廢礦井產(chǎn)能的精查儲量缺口也高達300億噸?！?國家經(jīng)貿(mào)委研究室«中國礦業(yè)企業(yè)發(fā)展問題研究報告»　　2003-05-15http://www.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=2445)

這一年夏天，全國有19個省區(qū)市拉閘限電，進入冬季又有7個省區(qū)市限電。油荒、煤荒接踵而來，國人首次實際體驗到了能源危機。

以總量而論，中國能耗已位居世界前列，且仍在增長；但以人均能耗論，我們尚不及全球均值，距人們期望的“現(xiàn)代化”尚有相當距離。能源問題頑固地擋在了“現(xiàn)代化”道路面前，迫使國人思考路在何方？

2010年1月6 日《人民日報》第18版刊登的“權威論壇”的報道：國家發(fā)展和改革委員會解振華副主任說：“到2020年⋯ ⋯中國的一次能源需求量仍將高達44億噸標準煤左右”。這其實比多數(shù)專家預測的均值（42.45億噸）稍高，但對此何祚庥院士提出了尖銳的質(zhì)疑：

“這一“預言”可靠嗎? 自2001年以來，中國的能源預言家們，已多次‘過低’預測‘明年’的能源、電力的需求量?！薄拔覀儾恢罋v史上有哪一個大國在走上工業(yè)化，尤其是走上重型工業(yè)化進程時，會出現(xiàn)如此低的能耗?!”“中國現(xiàn)約有9億農(nóng)民，中國工業(yè)化的實現(xiàn)，至少要有80％ 即7.2億以上的農(nóng)民走上城市化?！?/p>

基于此，何祚庥擔憂，中國的工業(yè)化過程會因此半途而廢，他文章的標題就是：«中國會不會走向“半個”工業(yè)化--對我國“減排”問題的若干戰(zhàn)略思考»（中國科學院院刊 2010年3期）。顯然，何祚庥堅定地主張中國必須實現(xiàn)工業(yè)化，而工業(yè)化本質(zhì)上是人均能耗推動的，所以他明確主張：

“中國在2020年以前，應盡可能高速大幅度增加一次能源的消費量，力爭高速、大幅度增加中國的‘人均用能’?！保ㄍ希?/p>

必須實現(xiàn)工業(yè)化，這是我們的前輩從慘痛的歷史經(jīng)驗中得出的共識。鴉片戰(zhàn)爭以來，中國陷入分裂、戰(zhàn)亂之中，各派政治主張間勢同水火。如果要在他們之間尋找“最大公約數(shù)”，恐怕只有“工業(yè)化”了。洋務運動向往的“堅船利炮”，國民政府的“資源委員會”，毛澤東的“以鋼為綱”，其目標都是指向工業(yè)化，而且是追趕者的快速工業(yè)化。這是我們前輩的基本共識。

當然，對這基本共識也不是沒有異見。梁漱溟先生就將“鄉(xiāng)村建設”置于工業(yè)化之上：

“所謂中國建設（或云中國經(jīng)濟建設）必走鄉(xiāng)村建設之路者，就是說必走振興農(nóng)業(yè)以引發(fā)工業(yè)的路。換言之，必從復興農(nóng)村入手，以達于新社會建設的成功。”（梁漱溟«鄉(xiāng)村建設理論»）

當年日本人主張“農(nóng)業(yè)中國，工業(yè)日本”，顯然是希望中國成為其工業(yè)化的原材料基地和產(chǎn)品市場。梁漱溟竟認為這未嘗不可：

“本來國際經(jīng)濟競爭我們農(nóng)業(yè)工業(yè)是普遍都感受壓迫的；然而比較上農(nóng)業(yè)終不同些。這一面固由工業(yè)先進國嫉妒我們工業(yè)起來和他爭回市場，而于農(nóng)業(yè)尚可放過我們一步（如所謂‘農(nóng)業(yè)中國、工業(yè)日本’，他希望華北棉產(chǎn)發(fā)達，而不愿意紡織發(fā)達，即其一例）外，主要的還是為農(nóng)業(yè)與工業(yè)根本是兩回事?！保ㄍ希?。

《鄉(xiāng)村建設理論》亦名《中國民族之前途》，發(fā)表于1937年。正是這一年，“工業(yè)日本”對“農(nóng)業(yè)中國”發(fā)動了全面戰(zhàn)爭。

自鴉片戰(zhàn)爭以來，列強的侵略、掠奪讓國人忍無可忍，對此梁漱溟另有見解：

“帝國主義以不平等條約和種種經(jīng)濟手段，對于中國的競爭壓迫，杜絕了中國工商業(yè)的興起，使中國免于資本主義化，這真是非常慶幸之事，我愿謝天謝地。我不否認他們重重壓迫，幾乎致我們死命；可是八十年來極容易走上工業(yè)資本之路的，竟得幸而免，不能不說是食他們之賜。這樣，才留給我們今天講鄉(xiāng)村建設的機會。要不然，象俄國那樣，形成一個半通不通的工業(yè)國家，最適宜于發(fā)生共產(chǎn)革命；那么，我們今天就不能講鄉(xiāng)村建設，而得講共產(chǎn)主義了！”（同上）。

具有諷刺意味的是，無緣工業(yè)化的中國，在列強欺壓下，傳統(tǒng)的社會經(jīng)濟結構瓦解，流民四溢，恰恰成了孕育革命的最大溫床。平心而論，梁漱溟對鄉(xiāng)村建設的思考不是沒有道理。但中國不是獨自生存于地球上，我們生存在資本主義工商文明向全球大肆擴張的年代。不考慮外部環(huán)境的制約，是梁漱溟理論走進死胡同的根源。

80多年后，已被淡忘的梁漱溟理論再次復蘇。2010年上海世博會的口號是“城市讓生活更美好”，環(huán)保人士廖曉義針鋒相對，提出“鄉(xiāng)村使生活更真實”。各地政府熱衷于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、“公司加農(nóng)戶”時，她提出“不要讓大公司統(tǒng)治世界”。

廖曉義不是淺薄煽情之輩，她的專業(yè)是哲學，曾經(jīng)是西方哲學和西方工業(yè)文明的崇拜者；曾向往西方的現(xiàn)代化之路和中國的現(xiàn)代化趕超；曾十分相信工業(yè)文明的市場和科技能解決任何問題，包括環(huán)境問題。然而，接觸環(huán)境問題后，她發(fā)現(xiàn)：

“關于工業(yè)文明能夠自行解決環(huán)境問題的假設，不過是人造的幻覺，而真實的是實實在在發(fā)生的環(huán)境災難。工業(yè)文明帶來的環(huán)境代價是巨大的。正是這種文明，造成了全球性的環(huán)境危機和生存危機?！保螘粤x«回歸樂活»http://www.lohaw.com/html/10/1148.html）

反思工業(yè)文明使她得出了這樣的結論：

“失道缺德妄為，正是環(huán)境問題的根本癥結所在。單向依賴物能的生產(chǎn)方式和生活方式正在逐漸使人類心靈硬化、身體退化、環(huán)境惡化、文脈枯化?！拔镉弊兂伞拔铼z”，人變成了物質(zhì)的奴隸。”（同上）

“現(xiàn)代社會就是靠縱人欲來拉動所謂的消費和生產(chǎn)的。而滅天理是縱人欲的前提。現(xiàn)在的很多社會問題、精神問題、生態(tài)問題，本質(zhì)上都是因為滅天理縱人欲”（杜娟«中國智慧拯救世界環(huán)境危機—訪北京地球村環(huán)境教育中心主任廖曉義» 博覽群書2010年 9期）

由此，廖曉義從根本上否定了工商文明的道路：

“我們不能再跟著西方的城市化方向走，走單向型的城市化。因為西方是城邦國家，它是商業(yè)文明，我們是農(nóng)耕文明。我們的心理、文化、社會，關鍵是我們的環(huán)境是完成不了西方那樣的城市化的目標的，而且也沒有必要去走它那條路?！保ㄍ希?/p>

汶川地震后，廖曉義在在災區(qū)彭州通濟鎮(zhèn)大坪村開展了“樂和家園”的低碳鄉(xiāng)村實踐。其核心理念包括：以生態(tài)人居為主題的低碳環(huán)境管理、以生態(tài)產(chǎn)業(yè)為主體的低碳經(jīng)濟發(fā)展、以“治未病”為主導的低碳保健養(yǎng)生、以敬天惜物為內(nèi)涵的低碳倫理教育、以互惠共生為特質(zhì)的低碳社會建制。

廖曉義觀念和實踐在環(huán)保人士中引起了巨大的共鳴，同樣也引起了筆者的共鳴。然而，工業(yè)化道路能輕易拋棄嗎？這條道路不是中國人自己選擇的，是列強用一次次戰(zhàn)爭將中國人逼上這條道路的。鴉片戰(zhàn)爭前，中國的主流意識形態(tài)就是朱熹的“存天理、滅人欲”。國人的基本生存方式就是大家族共同體下的鄉(xiāng)村生活。“和”一直是國人的價值準則――“君子和而不同，群而不黨”。連紫禁城內(nèi)的三大殿都取名“保和”、“中和”、“太和”。但這樣的社會面對由海盜商人主導的“文明”時，不堪一擊，國人從此陷入百年屈辱、困頓之中，不得不“用我們的血肉筑起我們新的長城”。

廖曉義通過否定西方道路形成了自己的觀念，然而卻獲得了2008年“克林頓基金會全球公民獎”；具有諷刺意味的是，正是這位克林頓總統(tǒng)，在任上發(fā)動了科索沃戰(zhàn)爭，肢解了一個國家。細數(shù)一下，從扔原子彈的杜魯門到獲得諾貝爾和平獎的奧巴馬，有幾位美國總統(tǒng)沒有發(fā)動或進行過對外的戰(zhàn)爭？1947年3月12日，杜魯門發(fā)表咨文，宣稱美國必須而且能夠在世界各地“承擔義務”，運用自己強大的實力援助“自由”國家，遏制共產(chǎn)主義的“擴張”，以確保美國的安全和繁榮。被世人稱為“講勢不講理”的“杜魯門主義”。打著“Change”旗號上臺的奧巴馬，在阿富汗、伊拉克、利比亞大開殺戒，還將航空母艦開進黃海。對比一下“杜魯門主義”與奧巴馬的“Smart  power”，除了手段之外，有可有絲毫的“Change”？

與這樣的“文明”共同生存在這小小寰球上，中國能選擇什么道路？

然而，我們就應當沿著當前的慣性前行嗎？上述工程院報告正確地指出：

“從國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境看，目前的高增長率過多依靠投資。投資率過高，一方面過多地擠壓了國民收入中的消費比例，使多數(shù)普通勞動者的可支配收入增長受到了嚴重制約，限制了拉動消費性內(nèi)需；另一方面又進一步擴大產(chǎn)能過剩，使投資效益不斷下降。同時由于投資高速增長主要依靠銀行信貸擴張，流動性過高問題依然明顯，通脹壓力持續(xù)不減，導致國民財富進一步流失?！?/p>

其實，對投資的依賴，究其根源，在于以利潤極大化機制配置資源，造成逐利資金與消費資金失衡，導致了國內(nèi)有效需求不足。使經(jīng)濟運行不得不依賴海外市場和投資，當海外市場受限，全部壓力就集中到投資上了。我們在過去兩年的“救市”，走的就是此路。可見，對投資和高增長的依賴是結果而非原因。癥結在于利潤極大化機制，除非對此開刀，否則不可能消除經(jīng)濟系統(tǒng)對投資和高增長的依賴。

這樣的道路一方面惡化了社會系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的關系，一方面惡化了社會系統(tǒng)的內(nèi)部關系。歷史經(jīng)驗告訴我們，這孕育著巨大的社會風險，盲目地沿著慣性走，很可能走向災變。

何祚庥、廖曉義是兩類觀點的代表人物，他們各自看到了問題的一個側(cè)面，而且看得相當深刻。令人不安的是，持兩類觀點的人們，勢同水火，其間的爭論有如戰(zhàn)爭。筆者愿意相信，持兩類觀點的朋友們，大多是真心為中華民族著想。為何不能坐下來，平心靜氣地交換意見？為何不能換位思考，從對方的視角尋找問題的答案？執(zhí)其一端固然容易堅定而徹底，但事關13億人的未來，不能不多視角交匯研究，不能不通盤掂量我們的目標與受到的約束。

能源需求問題反映的是中華民族面對的困境，盼中華民族的智者們協(xié)同努力、共渡時艱，為我們的子孫找到一條道路，在這資源日益匱乏的、強權即真理的所謂“地球村”里，有尊嚴地生生不息。