鄧小平闡述的關(guān)于兩種兩極分化現(xiàn)象的觀點(diǎn)，有助于我們解決一個(gè)理論和宣傳上的難題，就是如何解釋鄧小平1985年講過的一句名言：“如果我們的政策導(dǎo)致了兩極分化，我們就失敗了。”[13]現(xiàn)在看來，導(dǎo)致改革開放失敗的兩極分化，是“政策導(dǎo)致”的兩極分化，這在我國并未出現(xiàn)；而“自然出現(xiàn)”的兩極分化，帶有社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的某種必然性，它的出現(xiàn)，并不意味著改革開放的失敗。這種“自然出現(xiàn)”的兩極分化，是社會成員甚至是同一個(gè)階級的不同群體出現(xiàn)的收入的兩極分化。例如同為勞動階級，但工農(nóng)階級的收入差距是好幾倍；同為工人階級，一些壟斷行業(yè)職工的收入是一些弱勢行業(yè)職工的好幾倍；同為農(nóng)民階級，發(fā)達(dá)地區(qū)與貧困山區(qū)農(nóng)民群眾的收入差距也是好多倍；同為干部群體，發(fā)達(dá)地區(qū)的公務(wù)員與落后地區(qū)公務(wù)員的收入差距曾經(jīng)也是好幾倍……我國現(xiàn)在確實(shí)存在比較嚴(yán)重的兩極分化現(xiàn)象，但主要是這種涵義上的兩極分化現(xiàn)象，因此，并不能據(jù)此得出“改革失敗了、走了邪路了”的結(jié)論。

當(dāng)然，如果黨和國家對“自然出現(xiàn)”的兩極分化現(xiàn)象放任自流、無動于衷，這本身就是“政策失誤”，就會使“自然出現(xiàn)”的兩極分化過分發(fā)展，會使“剝削制度”重現(xiàn)，使剝削階級與被剝削階級兩個(gè)對立階級的“兩極分化”出現(xiàn)。那樣的話，改革開放當(dāng)然就失敗了。

當(dāng)然，黨和國家是絕對不會對“自然出現(xiàn)”的兩極分化現(xiàn)象放任自流的。“共享發(fā)展”理念的提出，就既表明了黨和國家解決“自然出現(xiàn)”的兩極分化現(xiàn)象的決心，也指明了解決“自然出現(xiàn)”的兩極分化問題的基本路徑。可以說，“共享發(fā)展”理念的提出，是對鄧小平在南方談話中提出的一個(gè)解決兩極分化問題的“提問”——“什么時(shí)候突出地提出和解決這個(gè)問題，在什么基礎(chǔ)上提出和解決這個(gè)問題，要研究”[14] ——的又一次歷史性回答。這個(gè)回答太及時(shí)、太重要了。因?yàn)?，它抓住了全面建成小康社會、?shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”的關(guān)鍵。

2.兩極分化問題已成為我國實(shí)現(xiàn)“全面小康”和“中國夢”的最大威脅

2002年黨的十六大確定的“抓住20年戰(zhàn)略機(jī)遇期，全面建設(shè)小康社會”的戰(zhàn)略目標(biāo)，深得黨心民心，既成為我們黨在此期間最大的執(zhí)政承諾，也成為“中國夢”的“第一個(gè)百年目標(biāo)”。當(dāng)時(shí)，國家統(tǒng)計(jì)局聞風(fēng)而動，很快形成了由經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會和諧、生活質(zhì)量、民主法制、文化教育、資源環(huán)境等6個(gè)方面的23項(xiàng)指標(biāo)組成的“全面建設(shè)小康社會統(tǒng)計(jì)監(jiān)測指標(biāo)體系”。其中反映“效率”的指標(biāo)，主要是“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”類，如人均GDP到2020年要達(dá)到3.14萬元（2000年不變價(jià)）、R&D（研發(fā)）經(jīng)費(fèi)占GDP比重至少要達(dá)到2.5%、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重至少要達(dá)到50%等，按發(fā)展態(tài)勢，習(xí)近平在關(guān)于中央關(guān)于“十三五”規(guī)劃建議的說明中也講得很清楚，只要今后幾年能夠達(dá)到平均每年6.5%的經(jīng)濟(jì)增長速度，到2020年達(dá)到與超過均不成問題。然而，“全面小康指標(biāo)體系”中反映“公平”的指標(biāo)，即“社會和諧”類指標(biāo)，要實(shí)現(xiàn)之，難度就大多了。

“社會和諧”類的第一個(gè)指標(biāo)就是基尼系數(shù)，要求到2020年要達(dá)到或低于0.4。但如前述之官方數(shù)據(jù)所示，我國基尼系數(shù)自2000年突破0.4后，大體上每年上升0.011個(gè)點(diǎn)，到2008年達(dá)到0.491的高點(diǎn)，之后轉(zhuǎn)折下降，到2015年降為0.462[15]，平均每年下降約0.0037個(gè)點(diǎn)。然而，照此速度，到2020年，我國的基尼系數(shù)仍將高于0.4！但愿我國分配改革的步伐能夠加快、力度能夠加大，否則，屆時(shí)盡管GDP總量和人均量都能超標(biāo)甚至較大幅度超標(biāo)，然而，以全面小康為內(nèi)容的“中國夢”的第一個(gè)“百年目標(biāo)”就全面實(shí)現(xiàn)了嗎？廣大黨員、廣大群眾對我們黨的公信力能不置疑嗎？

“社會和諧”類的第二個(gè)指標(biāo)是城鄉(xiāng)居民人均收入比，要求到2020年要達(dá)到或低于2.8：1，即平均每個(gè)城里人的收入不能超過農(nóng)村人的2.8倍。國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2015年，我國城鄉(xiāng)人均收入比已經(jīng)從2007年的最高水平3.33：1降至2.73：1[16]。表面看已經(jīng)提前達(dá)到要求，但實(shí)際上，如果考慮城鎮(zhèn)居民所享受的住房、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等各種福利措施，“考慮到城市公共產(chǎn)品和服務(wù)供給水平遠(yuǎn)超農(nóng)村，城鄉(xiāng)居民收入的實(shí)際差距還要大”[17]?；氐娇芍涫杖肷希M管2015年，我國城鄉(xiāng)人均收入差距已降到2.8倍以下，但其絕對差距，卻從2007年的9646元，擴(kuò)大到19773元，增加了1倍多②。

“社會和諧”類的第三個(gè)指標(biāo)是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異系數(shù)（即地區(qū)人均GDP差異系數(shù)），要求到2020年要達(dá)到或低于60%。國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《中國全面建設(shè)小康社會進(jìn)程統(tǒng)計(jì)監(jiān)測報(bào)告（2011）》顯示，2010年我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異系數(shù)為50.95%，比2000年的68.74%縮小了近18個(gè)百分點(diǎn)，就“已達(dá)到預(yù)定目標(biāo)”[18]?？墒?，如果不用東、中、西部的“大地區(qū)”，而就各省級區(qū)域的差異來看的話，地區(qū)差異系數(shù)就其大無比了——當(dāng)年排名第一的天津的人均GDP是排名最后的貴州的5.1倍，當(dāng)年排名第一的上海的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是排名最后的甘肅的約2.44倍、農(nóng)民人均純收入是甘肅的約4倍④?？梢哉f，地區(qū)差距過大，甚至影響到了“國家的統(tǒng)一,人民的團(tuán)結(jié),國內(nèi)的各民族的團(tuán)結(jié)”這個(gè)“我們的事業(yè)必定要?jiǎng)倮幕颈ＷC”[19]。

上述的種種兩極分化現(xiàn)象，嚴(yán)重?fù)p害了社會的公平正義，不但嚴(yán)重挫傷人們的積極性，而且極大增加社會運(yùn)行成本，因此不但嚴(yán)重影響社會和諧，而且嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)效率和生產(chǎn)效率。更嚴(yán)重的是，貧富差距拉大，會導(dǎo)致人心渙散，侵蝕黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。這些年來一些國家的動蕩與內(nèi)亂，背后的重要原因之一是貧富差距過大，其教訓(xùn)值得我們汲取。因此，習(xí)近平總書記在十八屆三中全會上指出：“這次全會決定強(qiáng)調(diào)，全面深化改革必須以促進(jìn)社會公平正義、增進(jìn)人民福祉為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。這是堅(jiān)持我們黨全心全意為人民服務(wù)根本宗旨的必然要求。全面深化改革必須著眼創(chuàng)造更加公平正義的社會環(huán)境，不斷克服各種有違公平正義的現(xiàn)象，使改革發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民。如果不能給老百姓帶來實(shí)實(shí)在在的利益，如果不能創(chuàng)造更加公平的社會環(huán)境，甚至導(dǎo)致更多不公平，改革就失去意義，也不可能持續(xù)。”[20]習(xí)近平總書記還在2013年2月主持制定并頒布了《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》，在縮小收入分配差距、解決兩極分化問題、朝著共同富裕方向前進(jìn)的道路上，邁開了“踏石留痕”的一步。

由此可見，要全面建成小康社會，實(shí)現(xiàn)以“三個(gè)共享”為著眼點(diǎn)，以“人民幸福”為落腳點(diǎn)的“中國夢”，就必須貫徹“共享發(fā)展”理念，切實(shí)解決兩極分化問題。

三、重新認(rèn)識收入分配政策性質(zhì)與導(dǎo)向問題

習(xí)近平在學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆五中全會精神專題研討班上的講話中指出：“落實(shí)共享發(fā)展是一門大學(xué)問，要做好從頂層設(shè)計(jì)到‘最后一公里’落地的工作”，以“把不斷做大的‘蛋糕’分好，讓社會主義制度的優(yōu)越性得到更充分體現(xiàn)，讓人民群眾有更多獲得感。要擴(kuò)大中等收入階層，逐步形成橄欖型分配格局”[21]。為此，必須重新認(rèn)識收入分配政策性質(zhì)與導(dǎo)向問題。

1.要做馬克思主義者而不要做普魯東主義者，從生產(chǎn)資料所有制這個(gè)根本層次上去解決兩極分化問題、實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展

馬克思主義認(rèn)為生產(chǎn)資料所有制關(guān)系決定分配關(guān)系，生產(chǎn)方式?jīng)Q定分配方式；普魯東主義則幻想避開所有制關(guān)系改變分配關(guān)系，避開生產(chǎn)方式改變分配方式。既然中國特色社會主義“是科學(xué)社會主義理論邏輯和中國社會發(fā)展歷史邏輯的辯證統(tǒng)一”[22]，那么，搞社會主義市場經(jīng)濟(jì)，就必須堅(jiān)持以公有制為主體，使社會最主要的生產(chǎn)要素掌握在代表人民大眾的國家手中，掌握在勞動者集體手中，從而，使全社會能按生產(chǎn)要素分配的新增財(cái)富，也主要掌握在國家與集體手中，以便它們能主要根據(jù)勞動者的勞動貢獻(xiàn)，來進(jìn)行分配。習(xí)近平總書記正是這樣論述問題的。他深刻指出：“公有制主體地位不能動搖，國有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用不能動搖，這是保證我國各族人民共享發(fā)展成果的制度性保證。”[23]

2.踐行孫中山“土地漲價(jià)歸公”基本思想，全面開征財(cái)產(chǎn)稅，從財(cái)產(chǎn)分配這個(gè)核心層次上去解決兩極分化問題、實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展

孫中山先生在闡述其著名的“土地漲價(jià)歸公”思想時(shí)指出：“比方地主有地價(jià)值一千元，可定價(jià)為一千，或多至二千；就算那地將來因交通發(fā)達(dá)價(jià)漲至一萬，地主應(yīng)得二千，已屬有益無損；贏利八千，當(dāng)歸國家。這于國計(jì)民生，皆有大益。少數(shù)富人把持壟斷的弊竇自然永絕，這是最簡便易行之法。”[24]這一思想的要詣，就是反對和防止片面地“按生產(chǎn)要素所有權(quán)分配”，讓歸根結(jié)底也是勞動創(chuàng)造的相對地租等資源性生產(chǎn)要素升值而形成的財(cái)富，主要?dú)w社會所得，而“非少數(shù)人所得而私也”。

在開征財(cái)產(chǎn)稅的問題上，中央早有想法，但各方面因素的拖延、抵制，致使遲遲無法啟動，大大延誤了時(shí)機(jī)。以遺產(chǎn)稅為例，早在1990年，黨的十三屆七中全會通過的中央關(guān)于“八五”計(jì)劃的“建議”中，就明確提出：要通過遺產(chǎn)稅和贈與稅等稅收，對于過高的收入進(jìn)行必要的調(diào)節(jié)；1993年，黨的十四屆三中全會通過的關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的“決定”中，更明確要求“適時(shí)開征遺產(chǎn)稅和贈與稅”。但特殊利益集團(tuán)以“必然造成資本外流，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”為由抵制，至今尚無實(shí)施計(jì)劃。其他稅種的情況，大體相似。在改革開放、社會主義市場經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展了37年，居民財(cái)產(chǎn)差距已列世界前茅的今天，中國再不全面開征財(cái)產(chǎn)稅，包括房屋稅、土地稅、地價(jià)稅、土地增值稅、遺產(chǎn)稅、贈與稅等等，確實(shí)說不過去了。

3.領(lǐng)導(dǎo)干部與社會精英帶頭公布財(cái)產(chǎn)與收入，為全面開征財(cái)產(chǎn)稅和有效征收個(gè)人所得稅創(chuàng)造條件，從“關(guān)鍵在人”這個(gè)關(guān)鍵層次上去解決兩極分化問題、實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展

要全面開征財(cái)產(chǎn)稅和有效征收個(gè)人所得稅，就必須建立全面而公開的財(cái)產(chǎn)登記制度、財(cái)產(chǎn)公布制度、財(cái)產(chǎn)評估制度、徹底的儲蓄存款實(shí)名制等相關(guān)的制度，建立居民個(gè)人財(cái)產(chǎn)交易及收入的監(jiān)控體系。正因?yàn)檫@些制度和體系遠(yuǎn)未建立健全，所以不但早已開征的個(gè)人所得稅方面逃稅問題嚴(yán)重，而且新開征的二手房交易稅，也多被轉(zhuǎn)嫁至買家，反而推高了房價(jià)，根本未達(dá)到遏制房價(jià)、調(diào)節(jié)收入的目的。而上述制度與體系未能建立健全的主要原因，就是領(lǐng)導(dǎo)干部的財(cái)產(chǎn)公布制度未能推出。而只要牽住這個(gè)“牛鼻繩”，政治精英一帶頭，經(jīng)濟(jì)、文化等方面的精英隨后響應(yīng)，上述制度與體系的整條“牛”就會跟著走了。水到渠成，全面開征財(cái)產(chǎn)稅，讓生產(chǎn)要素“漲價(jià)”形成的財(cái)富，相當(dāng)部分能分配給勞動者，從而在“財(cái)產(chǎn)”這個(gè)核心層次上將按勞分配與按生產(chǎn)要素分配結(jié)合起來。

4. 在國民收入分配中充分體現(xiàn)按勞分配為主體的原則，積極穩(wěn)妥地逐步提高勞動報(bào)酬在初次分配中的比重，同時(shí)努力縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)三大差距，在直接分配的層次上去解決兩極分化問題、實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展

在整個(gè)國民收入分配中，初次分配的數(shù)額要比再分配大得多，涉及面也廣得多。初次分配出了大問題，就很難通過政府主導(dǎo)的再分配達(dá)到公平。衡量國民收入初次分配公平與否的重要指標(biāo)——勞動分配率（勞動報(bào)酬在GDP中所占比重），在我國確實(shí)較低。勞動報(bào)酬低，有積極作用。一是大大增強(qiáng)產(chǎn)品競爭力，大幅度增加出口，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，增加就業(yè)；二是大量吸引外資，并帶來先進(jìn)技術(shù)和管理，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高綜合國力。但勞動報(bào)酬低，更有消極影響。一是弱勞動過度依附強(qiáng)資本，勞動力大國的勞動者積極性卻難以充分發(fā)揮；二是導(dǎo)致消費(fèi)需求嚴(yán)重不足，難以擴(kuò)大內(nèi)需，特別是簡單勞動收入過低，使勞動者自身無法發(fā)展，子女也無法發(fā)展，致使貧窮代際轉(zhuǎn)移；三是只能用大量勞動密集型產(chǎn)品占領(lǐng)國際市場，一方面出現(xiàn)巨額貿(mào)易順差，產(chǎn)生大量國際摩擦，另一方面消耗了大量資源，嚴(yán)重污染環(huán)境；四是維持了粗放增長條件下的高回報(bào)率，使企業(yè)和社會都缺乏轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的動力。這些問題，必須解決。

提高勞動報(bào)酬在初次分配中的比重，縮小勞動要素與非勞動要素的收入差距，是深化分配體制改革的熱點(diǎn)。一要平衡勞動報(bào)酬與資本收益的關(guān)系，建立比較和諧的勞資關(guān)系。在維護(hù)雇主的合法權(quán)益的同時(shí)，要著重維護(hù)勞動者的合法權(quán)益，因?yàn)楝F(xiàn)在的主要問題是資本收益大量擠占勞動收益。應(yīng)糾正“為富人做事，為窮人說話”的不正?，F(xiàn)象，提倡既敢于“為富人說話” ，又樂于“替窮人辦事”。二要建立政府支持、媒體關(guān)注的決定勞動報(bào)酬的集體協(xié)商談判機(jī)制，從根本上改變單個(gè)勞動者與用人單位在談判中的不利地位。三要建立職工正常的增資機(jī)制，使勞動者報(bào)酬能夠與企業(yè)利潤同步增長。四要規(guī)范收入分配。市場經(jīng)濟(jì)肯定會使人們收入不均，群眾會認(rèn)可，群眾反對的是由于壟斷、行政管制而產(chǎn)生的分配不均。因此一方面要限制壟斷。實(shí)行較高數(shù)額的累進(jìn)稅，平抑分配差距，制定壟斷行業(yè)的企業(yè)工資指導(dǎo)線，加強(qiáng)對工資福利過高、增長過快行業(yè)的職工收入調(diào)控，縮小和取消憑借行業(yè)壟斷獲得制度外的個(gè)人收入。另一方面要遏制權(quán)力滲入市場，加強(qiáng)對公權(quán)力的監(jiān)督，推進(jìn)公共資源的產(chǎn)權(quán)界定，大幅度減少名義上歸公、實(shí)際上由少數(shù)權(quán)力機(jī)關(guān)和人物控制、受益的資源的數(shù)量。打擊通過“尋租”活動和內(nèi)部人控制以及權(quán)錢交易行為獲得的非法收入。五要清除市場準(zhǔn)入壁壘。各行業(yè)收入水平之所以差異較大，主要原因就是行業(yè)、職業(yè)間的流動性很差。為了實(shí)現(xiàn)按勞分配原則，我們應(yīng)當(dāng)開放市場，使每個(gè)勞動者都能獲得平等競爭的機(jī)會空間，例如符合基本條件的都可以開出租車等等，以自食其力。

縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)等三大收入差距，既要著力為農(nóng)民、為內(nèi)地居民和低收入行業(yè)從業(yè)人員提高收入創(chuàng)造條件，也要加快財(cái)稅體制改革，建立健全合理且行之有效的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度，促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)向農(nóng)村、向內(nèi)地延伸，使農(nóng)民和內(nèi)地居民也能夠分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，保障農(nóng)民和內(nèi)地居民能享受同一國民的平等的社會保障和公共服務(wù)。尤其重要的，是要探索一條工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相融合的發(fā)展新路子，在城市，建立城鄉(xiāng)勞動者較平等的就業(yè)、分配與居住、生活制度，努力消除“同命不同工”、“同工不同酬”、“同城不同保（社會保障）”等歧視現(xiàn)象；在農(nóng)村，建立能實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；C(jī)械化、現(xiàn)代化的生產(chǎn)經(jīng)營新制度，努力消除農(nóng)村的貧窮、落后、散亂骯臟現(xiàn)象。

5. 在二次分配中也要體現(xiàn)按勞分配為主體的原則，從社會保障和公共服務(wù)這個(gè)重要層次上去解決兩極分化問題、實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展

長期以來，我們習(xí)慣性地將“按勞分配”的內(nèi)容局限在初次分配范圍內(nèi)，使社會保障以及公共服務(wù)等二次分配的重要內(nèi)容與廣大勞動者尤其是廣大農(nóng)村勞動者的“勞動貢獻(xiàn)”脫了鉤，極大地加深了社會貧富鴻溝，尤其是加深了城鄉(xiāng)貧富鴻溝?？偨Y(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我們現(xiàn)在應(yīng)該認(rèn)識到：農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商大軍的勞動貢獻(xiàn)，早已足夠大到使他們能享受“城里人”的權(quán)利和福利的程度，國家和社會應(yīng)該根據(jù)其勞動貢獻(xiàn)，來給予其相應(yīng)的、即與“城里人”同等的社會保障以及公共服務(wù)。從這個(gè)的高度看問題，就會看到：以前我們離開勞動者的勞動貢獻(xiàn)看待社會保障以及公共服務(wù)問題，將其壓到最低程度，尤其是離開農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商大軍的勞動貢獻(xiàn)看待其社會保障以及公共服務(wù)問題，將其排斥于城市化之外等做法，都違背了按勞分配的原則，是錯(cuò)誤的做法。

亡羊補(bǔ)牢，怎么補(bǔ)救？基本途徑，就是要自覺地將前述之踐行“土地漲價(jià)歸公”原則而征收的財(cái)產(chǎn)稅的相當(dāng)部分，用來建立健全城鄉(xiāng)一體化并逐步均等化的社會保障體系和公共服務(wù)體系，從而，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民權(quán)力與福利的平等，消除城鄉(xiāng)居民的兩極分化，實(shí)現(xiàn)其共享發(fā)展。

綜上所述，加深對上述三個(gè)問題的再認(rèn)識，切實(shí)解決兩極分化問題，我們就一定能夠像習(xí)近平總書記指出的那樣，使“生活在我們偉大祖國和偉大時(shí)代的中國人民，共同享有人生出彩的機(jī)會，共同享有夢想成真的機(jī)會，共同享有同祖國和時(shí)代一起成長與進(jìn)步的機(jī)會”[25] 。

注 釋：

[1] 《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》，《人民日報(bào)》2015年11月4日。

[2] 《習(xí)近平談治國理政》，外文出版社，2014年，第153頁。

[3] 《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社，1995年，第6-7頁。

[4] 亞當(dāng)·斯密：《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》下冊，商務(wù)印書館，1980年，第1頁。

[5] 保羅·薩繆爾森、威廉·諾德豪斯：《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（第18版），人民郵電出版社，2007年，第4頁。

[6] 斯凱恩：《笑話中的經(jīng)濟(jì)學(xué)》，電子工業(yè)出版社，2010年，第3頁。

[7] 《鄧小平文選》第3卷，人民出版社，1993年，第371頁。

[8] 《鄧小平文選》第3卷，人民出版社，1993年，第373頁。

[9] 《鄧小平文選》第3卷，人民出版社，1993年，第374頁。

[10] 《鄧小平年譜(一九七五—一九九七)》下卷，人民出版社，2004年，第1364頁。

[11] 《鄧小平年譜(一九七五—一九九七)》下卷，人民出版社，2004年，第1364頁。

[12] 即“解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕”這“五句話”。

[13] 《鄧小平文選》第3卷，人民出版社，1993年，第111頁。

[14] 《鄧小平文選》第3卷，人民出版社，1993年，第374頁。

[15] 《2015年中國經(jīng)濟(jì)“成績單”　一圖了解》，《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》，2016年1月19日。

[16] 《中華人民共和國2015年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[1]》，《人民日報(bào)》，2016年3月1日。

[17] 姚景源：《以理念轉(zhuǎn)變破解深層次發(fā)展難題》，《人民日報(bào)》，2016年8月9日。

[18] 國家統(tǒng)計(jì)局“全面建設(shè)小康社會統(tǒng)計(jì)監(jiān)測”課題組：《中國全面建設(shè)小康社會進(jìn)程統(tǒng)計(jì)監(jiān)測報(bào)告(2011)》，《調(diào)研世界》，2011年第12期。

[19] 《毛澤東文集》第7卷，人民出版社，1999年，第204頁。

[20] 《習(xí)近平談治國理政》，外文出版社，2014年，第96頁。

[21] 習(xí)近平：《在省部級主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆五中全會精神專題研討班上的講話》，《人民日報(bào)》，2016年5月10日。

[22] 習(xí)近平：《毫不動搖堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會主義在實(shí)踐中不斷有所發(fā)現(xiàn)有所創(chuàng)造有所前進(jìn)》，《人民日報(bào)》，2013年1月6日。

[23] 習(xí)近平：《立足我國國情和我國發(fā)展實(shí)踐 發(fā)展當(dāng)代中國馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，《人民日報(bào)》，2015年11月25日。

[24]《孫中山全集》第１卷，中華書局，1981年，第328-329頁。

[25]《習(xí)近平談治國理政》，外文出版社，2014年，第40頁。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：