上交所副總的六宗罪,回答了A股為何跌破3000點(diǎn)!
在經(jīng)歷了10月19日的大跌后,大家對(duì)20日能否保住3000點(diǎn)格外關(guān)注。
最終,A股還是跌破3000點(diǎn)。時(shí)隔將近一年,我們又聽到“3000點(diǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)”這個(gè)詞。
同一天,紀(jì)檢監(jiān)察部門宣布,上海證券交易所原副總經(jīng)理劉逖被開除公職。這次官宣,不僅公布了劉逖的“違法六宗罪”,還宣布涉嫌犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴,等待他的必是牢獄之災(zāi)。
梳理官方通報(bào)里劉逖的“六宗罪”之后,我發(fā)現(xiàn)這其中就藏著“A股跌破3000點(diǎn)”的答案。
罪狀一:多次接受監(jiān)管對(duì)象宴請(qǐng),收取影響公權(quán)力的禮品禮金。
健康合法的投資市場(chǎng),應(yīng)該是優(yōu)質(zhì)公司獲取融資,投資者獲得正當(dāng)收益的場(chǎng)所。
劉逖作為上海證券交易所的副總,相當(dāng)于證券市場(chǎng)的“裁判之一”。
證券市場(chǎng)的申請(qǐng)待上市企業(yè),以及正常交易的企業(yè),都是他的【服務(wù)監(jiān)管對(duì)象】。
劉逖行駛的“公權(quán)力”,就是對(duì)上交所的“違規(guī)上市”與“違規(guī)交易”行為重拳出擊,從而保障投資者的投資權(quán)益。
可他作為“裁判”,接受“監(jiān)管對(duì)象的高規(guī)格宴請(qǐng)”,吃人嘴短,拿人手短,就不可能“公平公正的監(jiān)管”。
劉逖吃拿卡要,最終影響了“公權(quán)力”的公正執(zhí)行。
罪狀二:篡改、偽造個(gè)人檔案,以“假離婚”欺騙組織。
在我國,許多官員寧愿“貌合神離”,也不輕易離婚,因?yàn)榧彝シ€(wěn)定,幸福美滿,是官員“私德”的一部分。
可是劉逖卻反其道行之,別人感情破裂裝恩愛,他沒有離婚卻偽造檔案,對(duì)組織上報(bào)“假離婚”!
事有反常必為妖,劉逖偽造“假離婚”,當(dāng)然是為了隱瞞更加重大的經(jīng)濟(jì)利益。
根據(jù)我國證券法的相關(guān)監(jiān)管條款,劉逖作為我國證券市場(chǎng)監(jiān)管層,他自己不得持有股票,他的配偶相應(yīng)的也不能操盤證券交易。
可他一旦“紙面上離婚”了,他的妻子就是自然人,就可以繞開監(jiān)管法規(guī),進(jìn)行大宗股票交易,賺取大額利潤。
這種需要“假離婚”包裹的證券交易,會(huì)是“沒有內(nèi)幕消息”“沒有暗箱操作”的合規(guī)合法交易么?
罪狀三:以“影子股東”入股多家擬上市公司。
這條罪狀和上一條“假離婚”是相連的。假離婚就是劉逖以“影子身份”入股多家公司的一種方式,但方式絕不唯一。
估計(jì)還有通過“親屬”持有等方式,使他獲得大量“擬上市企業(yè)”的原始股。
我們經(jīng)常說最糟糕的市場(chǎng),就是“裁判”同時(shí)兼職球員,下場(chǎng)踢球。
劉逖不僅是“擬上市企業(yè)”的裁判,還是他們的“幕后老板之一”,那么能夠上市的企業(yè),當(dāng)然不是最有潛力,最有科技含量的企業(yè),而是他“影子持股”,從中謀取巨額利益的企業(yè)。
在劉逖的諸多罪行中,“影子股東”絕對(duì)是獲利最豐厚,對(duì)資本市場(chǎng)傷害也最大的一項(xiàng),是最嚴(yán)重的“監(jiān)守自盜”行為,而盜取的是所有散戶的利益。
罪狀四:在企業(yè)發(fā)行上市等方面為他人謀取不正當(dāng)利益。
這條罪行,也是上一條“影子股東”的升級(jí)版。劉逖擔(dān)任上交所副總經(jīng)理期間,主管“企業(yè)發(fā)行上市”方面的工作。
眾多的“新IPO申請(qǐng)企業(yè)”,他當(dāng)然不是每一個(gè)都能成為“影子股東”。在沒有入股的企業(yè),他就通過貪污受賄,來為這些企業(yè)“保駕護(hù)航”,“成功上市”。
近期鬧出很大風(fēng)波的幾大案例,都是“挑戰(zhàn)散戶股民智商底線”的操作。
比如A公司僅靠“設(shè)備提供”,沒有任何高新科技含量,沒有任何技術(shù)壁壘與市場(chǎng)門檻,就一路過關(guān)斬將,直到最后全國輿論沸騰,才“停止保薦”。
B企業(yè)都已經(jīng)走到過會(huì)審查的最后環(huán)節(jié),網(wǎng)友們透過“股權(quán)關(guān)系穿透調(diào)查”,發(fā)現(xiàn)主體公司居然多年來沒有“一人社保繳納記錄”,說白了就是不屑偽裝的皮包公司。
C企業(yè)更是在上市前給原始股東與高管“幾十億分紅”,讓散戶投資者咬牙切齒,不過在全世界許多大型高科技公司,上市前都有類似操作,是對(duì)創(chuàng)業(yè)管理層的“對(duì)賭獎(jiǎng)勵(lì)”。
可是這家企業(yè)網(wǎng)友們一查,發(fā)現(xiàn)幾十億分紅根本就不是“高科技利潤”,而是“貸款”。
原始股東和企業(yè)高管先分掉幾十億貸款,然后再通過上市,從全國散戶融資,來償還貸款,這些人將“空手套白狼”的段位,提升了好幾層。
這些網(wǎng)友們通過網(wǎng)絡(luò)搜索都能“查清”的騷操作,都發(fā)生在劉逖任職期間,很顯然這些擬上市企業(yè)都“不屑隱藏”,收割得肆無忌憚。
罪狀五:非法收受財(cái)物,數(shù)額巨大。
這條罪狀的“描述”很常規(guī),最近幾十年,幾乎所有貪官污吏的落馬同胞,都有“非法收受財(cái)物”,近十年,夠得上“數(shù)額巨大”的大貪巨貪也不少。
不過從過去十年各領(lǐng)域貪官金額的對(duì)比可以看出,金融領(lǐng)域的“數(shù)額巨大”往往是最恐怖的。
劉逖執(zhí)掌“新股上市審核”職權(quán)超過四年,新股IPO一直沒有停過,這其中每一個(gè)新股上市,背后都是幾百億幾千億的利益。
當(dāng)然,劉逖不可能每支新股上市都插得上手,他作為“影子股東”,以及貪污受賄幫助擬上市企業(yè)過關(guān)的“名單”都沒有公布,但如果只是10%的企業(yè)有問題,這個(gè)“數(shù)額巨大”也會(huì)是顛覆認(rèn)知的存在。
罪狀六:在黨的十九大甚至二十大后仍不收斂、不收手,在證券發(fā)行審核領(lǐng)域反腐敗高壓態(tài)勢(shì)下心無敬畏不知止。
這條罪狀的描述信息量很“豐富”。我們過去見到一些貪官通報(bào)都強(qiáng)調(diào)“十八大后不收手”,罪責(zé)就會(huì)重一些。
劉逖是2019年開始擔(dān)任上交所副總,執(zhí)掌“證券發(fā)行審核”的權(quán)柄,他二十大后還不收手,證明他的貪污受賄一直持續(xù)到“今年”,持續(xù)到落馬前一天。
特意強(qiáng)調(diào)“高壓態(tài)勢(shì)無敬畏不知止”則是和今年的政策環(huán)境相關(guān)。
今年以來,可以說是國家政策“明文要讓散戶獲利,讓散戶有信心”的一年。
國家政策層面幾乎每周“都釋放利好”,也不斷整頓市場(chǎng),用眼觀高速市場(chǎng),也告訴散戶們,國家“不允許大盤再跌了”,散戶信心快回來吧!
在這種大環(huán)境下,“證券審核發(fā)行”環(huán)節(jié)必須是優(yōu)中選優(yōu),從嚴(yán)篩選,給市場(chǎng)提供有價(jià)值也有潛質(zhì)的新上市企業(yè)。
可是在國家“嚴(yán)監(jiān)管”的大形勢(shì),大政策背景下,劉逖還是肆無忌憚的“貪污受賄”,放入一些垃圾企業(yè),不僅傷害局部市場(chǎng),少數(shù)股民。
這種“肆無忌憚”“不加掩飾”的頂風(fēng)作案,更大的危害是讓老百姓對(duì)“政策底”喪失信心,因?yàn)橄啾容^政策層怎么“說”,老百姓更關(guān)注“執(zhí)行層”怎么干。
股票市場(chǎng),從在西方世界誕生的第一天,就是披著“價(jià)值投資”的皮,賺著“投機(jī)套利”的錢。
在“加杠桿”的一些投資工具發(fā)明之后,更有許多人將資本市場(chǎng)稱為“合法的賭場(chǎng)”。
賭博,當(dāng)然是違法的,但是心態(tài)技巧眼光,讓賭博有一線“贏的機(jī)會(huì)”。
比“賭場(chǎng)”更惡劣的是“詐賭”,純粹的作弊,利用信息不對(duì)等收割,散戶沒有贏的一絲機(jī)會(huì)。
為什么“正規(guī)賭場(chǎng)”遇到出千和詐賭,無論是杜克還是內(nèi)部荷官,都要剁手?因?yàn)檫@股歪風(fēng)不剎住,“賭客”失去了信任,就不會(huì)繼續(xù)走入賭場(chǎng)。
過往幾十年,全世界的資本市場(chǎng),比賭場(chǎng)更惡劣的就是“詐賭”,沒有規(guī)則的純收割。
不過如今,一些害群之馬,肆無忌憚的將民眾智商按在地上摩擦,一些“收割”案例,來到“騙都懶得騙”的階段。
這就擺明進(jìn)入比“詐賭”更惡劣的階段——“明搶”!
只要“明搶”的渣滓還存在,無論一天多少政策利好,大家的信心都回不來,“聰明錢”都會(huì)趕緊跑。
唯有拿出刮骨療毒的氣魄,斬顏良誅文丑,散戶們才能相信關(guān)公的臉,還是紅色的!

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2023-10-22/84496.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 江涌:和平是贊成的,戰(zhàn)爭(zhēng)也不怕,兩樣都可以干
- 周總理詰問里的實(shí)事求是精神:中國哪里有那么多第一?
- 一位高中生認(rèn)為,洋節(jié)泛濫與中國教育失誤有關(guān)
- 建國初期兩個(gè)“老革命”欲消滅中醫(yī)表明了什么?
- 與其養(yǎng)“公知教授”與惡狗,不如多養(yǎng)豬
- 新華社批評(píng)的“側(cè)臥式干部”,實(shí)際上是忘記了革命初心,迷
- 陳晉:怎樣破解“文明沖突”論的怪調(diào)?
- 前港獨(dú)分子付不起房租,每天只吃一頓飯,被英國拋棄后留遺
- 被西化思想洗腦的極端狗奴跟公知一樣可怕!
- 中國第一顆人造衛(wèi)星“東方紅一號(hào)”研制的曲折歷程