猶豫了兩天，才寫這篇文章，是因為我的觀點肯定會得罪一些人。盡管這些年來我因為總說難聽的真話，得罪過很多人，但這次涉及本單位，又多了一份憂慮。好在法大一直是兼容并包的高校，一直寬容我這種少數(shù)派謬論，所以不妨再斗膽一回。

請世界冠軍教乒乓球有錯嗎?

　　鄧亞萍受聘中國政法大學(xué)兼職教授的新聞，最初在互聯(lián)網(wǎng)上曝出，就是伴隨著下面這張照片。明眼人其實不難看出，在鄧亞萍身后，是身著乒乓球球服的 大學(xué)生，地點似乎在體育館。那么，很容易聯(lián)想到的是，作為乒乓球世界冠軍的鄧亞萍，是來指導(dǎo)中國政法大學(xué)乒乓球隊的。中國政法大學(xué)不只有法學(xué)一個專業(yè)，法 學(xué)專業(yè)的學(xué)生也不是沒有體育課，更何況，全國任何一所高校都有體育教育部，任何上過大學(xué)的人都明白這個常識。然而，輿論從一開始，似乎就被有意地引導(dǎo)到鄧 亞萍到中國政法大學(xué)教法律這條歧路上去了。你見過學(xué)生穿著運(yùn)動短褲在體育館上法律課么?

　　我稍微搜索了一下就發(fā)現(xiàn)，去年8月，第十九屆全國大學(xué)生運(yùn)動會乒乓球錦標(biāo)賽，中國政法大學(xué)隊獲得女團(tuán)冠軍、混雙冠軍、男團(tuán)亞軍、女雙第三名。中 國政法大學(xué)隊男隊的教練是前國手楊策，決賽對手是由世界冠軍劉偉領(lǐng)軍的北京大學(xué)隊，實力超強(qiáng)，我校男隊最終以2:3不敵對手，獲得亞軍。女隊則以3:2戰(zhàn) 勝對手北京郵電大學(xué)隊，蟬聯(lián)冠軍。中國政法大學(xué)學(xué)生乒乓球隊如此優(yōu)秀成績，應(yīng)該是中國政法大學(xué)參與全國大學(xué)生體育賽事的一大亮點。那么，聘請更為優(yōu)秀的教 練提高學(xué)生乒乓球水平，有何不可?

　　果然，學(xué)校隨后發(fā)布的公告表明：中國政法大學(xué)聘請鄧亞萍女士為兼職教授，是由體育教學(xué)部向?qū)W校提出申請，由人事處根據(jù)《中國政法大學(xué)兼職教授聘 任規(guī)定》的條件和程序通過該申請，聘請鄧亞萍女士為體育教學(xué)部兼職教授，其主要工作是支持學(xué)校高水平乒乓球運(yùn)動隊的建設(shè)發(fā)展。公告中還稱，學(xué)校希望通過聘 請鄧亞萍女士為兼職教授，能為進(jìn)一步提升學(xué)校乒乓球高水平運(yùn)動隊成績，營造健康向上的體育文化氛圍發(fā)揮積極作用。

　　鄧亞萍，原中國女子乒乓球隊運(yùn)動員，奧運(yùn)冠軍，乒乓球大滿貫得主，她在14年的運(yùn)動生涯中，共拿到18個世界冠軍，她在乒壇排名連續(xù)8年保持世 界第一，是乒乓球史上排名“世界第一”時間最長的女運(yùn)動員。何況，鄧亞萍還獲得了英國諾丁漢大學(xué)中國當(dāng)代研究專業(yè)碩士學(xué)位，又從英國劍橋大學(xué)基督學(xué)院獲得 土地經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。那可不是榮譽(yù)學(xué)位，人家是正兒八經(jīng)在那畢業(yè)的。還有誰，比她更合適當(dāng)中國政法大學(xué)乒乓球隊的兼職教授呢?

鄧亞萍刺痛了某些人的神經(jīng)

　　鄧亞萍受聘中國政法大學(xué)兼職教授，的確引起了輿論爭議。本校的一位本科生首先發(fā)難，寫了一封公開信，還有某教授聲稱不與鄧亞萍做同事而要“逃 離”。或許校方也沒有想到這件事會引起這么大的新聞效應(yīng)，所以準(zhǔn)備不足。一則簡單的公告，顯然難以平息輿情，中國政法大學(xué)校方被卷入輿論漩渦，外要遭受媒 體的批評，內(nèi)要承受師生的責(zé)難，真有“好心辦成了壞事”的感覺。中國政法大學(xué)校方真的錯了嗎?

　　中國政法大學(xué)每年聘請很多社會名流當(dāng)兼職教授，這是常態(tài)。君不見如侯寶林曾受聘于北京大學(xué)中文系，六小齡童被聘任為浙江大學(xué)兼職教授，周星馳被 人大商學(xué)院聘為兼職教授，成龍是民航飛行學(xué)院榮譽(yù)教授和北大客座教授，牛群是安徽大學(xué)中文系兼職教授和合肥炮兵學(xué)院客座教授，唐國強(qiáng)是南京理工大學(xué)客座教 授，趙本山是國防科技大學(xué)客座教授……我也多次親身見證過中國政法大學(xué)聘任兼職教授的儀式，并未感到不妥。

　　關(guān)于兼職教授聘任，中國政法大學(xué)是有《關(guān)于聘用兼職教授、講座教授、客座教授，授予名譽(yù)教授的暫行辦法》的，這個規(guī)定就在學(xué)校規(guī)章制度典里。 《辦法》要求受聘兼職教授應(yīng)具備四個條件：一是品行端正，具備高尚的道德情操，具有良好的社會形象;二是一般應(yīng)具備博士學(xué)位，或具備正高級專業(yè)技術(shù)職務(wù)任 職資格;三是在本人從事的專業(yè)領(lǐng)域有一定的學(xué)術(shù)影響;四是身心健康，熱心并能夠參與我校的教學(xué)科研活動。鄧亞萍看來也是符合的。

　　那么，為何輿論對中國政法大學(xué)聘任鄧亞萍為兼職教授如此敏感?熟悉互聯(lián)網(wǎng)輿論的人其實對答案都心知肚明。鄧亞萍先后擔(dān)任共青團(tuán)北京市委副書記、 人民日報社副秘書長、“即刻搜索”總經(jīng)理等職，而且據(jù)傳聞?wù)f她在任“即刻搜索”總經(jīng)理時敗光20億。這個才是很多人反感鄧亞萍的真正痛點!20億一直是坊 間傳聞，但“即刻搜索”項目失敗是事實。在互聯(lián)網(wǎng)搜索早已成為一片紅海、搜索業(yè)務(wù)向垂直領(lǐng)域發(fā)展的時代，人民網(wǎng)當(dāng)時做出投資互聯(lián)網(wǎng)搜索業(yè)務(wù)的決定時，很多 業(yè)內(nèi)人士都不看好。鄧亞萍是被人推到那個位置的。

　　堅持了兩年，最后失敗了。即刻搜索的失敗，本來只是互聯(lián)網(wǎng)項目諸多失敗案例中的一例，這樣的事情每一天都在發(fā)生。如果發(fā)生在創(chuàng)投領(lǐng)域，根本不是 事。孫正義投資的項目，也有太多失敗的案例，不能只看到成功的馬云。如果鄧亞萍真有責(zé)任，或者有嚴(yán)重過錯，早就該追究責(zé)任了，但顯然這個錯誤并不是她本人 造成的。只不過“即刻搜索”是人民網(wǎng)的項目，而且是根紅苗正的鄧亞萍當(dāng)帥，更可怕的是鄧亞萍在任內(nèi)還不合時宜地說了力挺《人民日報》的話。在網(wǎng)絡(luò)輿論的生 態(tài)圈里，這是多么“政治不正確”的事情!

鄧亞萍只是代體制受過的符號

　　如果鄧亞萍沒有出任過共青團(tuán)北京市委副書記、人民日報社副秘書長、“即刻搜索”總經(jīng)理，如果“即刻搜索”項目沒有失敗，如果鄧亞萍沒有說過支持 《人民日報》的話，或許今天她受聘中國政法大學(xué)兼職教授不會有任何風(fēng)波，畢竟社會名流受聘兼職教授的事情滿地皆是，很多人的條件未必有鄧亞萍高。兼職教授 只是一個虛名，不占指標(biāo)，不發(fā)工資，對高校人事體制沒有任何沖擊。有教授說這是“與鄧亞萍共事”只是文人的矯情罷了。醉翁之意不在酒，而今的所有罵名，沖 的其實就是鄧亞萍與體制的關(guān)系。

　　曾幾何是，輿論場上早已充斥一種奇妙的價值觀。凡是支持體制的，都會受到抨擊，批評體制的，都會得到追捧。在意識形態(tài)領(lǐng)域，西方世界價值觀被一 些意見領(lǐng)袖推崇，中國官方宣傳話語系統(tǒng)被人為地妖魔化。中國特有的政治制度和管理體系，成了某些公知眼中的靶子，造謠、抹黑可以大行其道，維護(hù)體制者會被 斥為“五毛”，甚至，愛國的會被罵成“愛國賊”，否則不以彰顯其獨特“氣質(zhì)”。市場化的媒體和社交網(wǎng)絡(luò)助推了這種亞文化，形成了一種新的“政治正確”，官 方傳統(tǒng)宣傳工具在這個戰(zhàn)場一敗涂地。

　　鄧亞萍很好地滿足了輿論場里“靶子”的所有要素。她身上的話題可以牽出很多天然正義的話題。關(guān)于舉國體制和競技體育、關(guān)于國企和私有化、關(guān)于組 織任命和民主選舉、關(guān)于官僚腐敗和輿論監(jiān)督、關(guān)于高校行政和特權(quán)，每一個話題她都可能成為眾矢之的。何況，鄧亞萍本身有可以指摘的瑕疵。官方越認(rèn)為又紅又 專的，互聯(lián)網(wǎng)上的輿論越有可能反其道行之;官方越是不待見的，倒越有可能博得同情。受眾對體制的不滿，似乎都可以通過鄧亞萍們這種具體的“符號”得到宣 泄。張海迪、申紀(jì)蘭等都曾在特定時期成為這樣的符號。海外網(wǎng)絡(luò)曾經(jīng)列出《中國人渣榜》，上榜者基本上是與公知意見不符的社會人士。

　　中國政法大學(xué)是我見過的最兼容并包的高校，并不亞于我曾經(jīng)任教過的北大。海子曾在這里任教，被稱為“極右”的蕭瀚和“極左”的楊帆在這里共事， 意見不同的何兵和吳法天也相處融洽，學(xué)生和老師辯論的事情也每天在課堂上發(fā)生。對于某位學(xué)生就學(xué)校聘任鄧亞萍為兼職教授一事發(fā)表公開信，我們老師不覺得意 外，頂多就是說一句“后生可畏”，因為當(dāng)年我們也是這么過來的。至于某教授聲稱“逃離”法大，我們也都沒有放在心上，因為他聲稱要離開法大很多年了，他自 己存在的問題是學(xué)術(shù)不端，法大的學(xué)術(shù)氛圍可能也并不適合他吧。法大之大，少一個法學(xué)教授不少，多一個乒乓球兼職教授，也不算多吧。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：