賀衛(wèi)方之流稱“要不得”的事就是正確的事

千鈞棒

3月13日，賀衛(wèi)方在微博上疾呼“緊急呼吁：這樣的條文要不得！”

原來，3月12日，第十二屆全國人民代表大會第五次會議主席團第二次會議通過了全國人大法律委員會關(guān)于《中華人民共和國民法總則(草案)》審議結(jié)果的報告和法律草案修改稿。有代表提出，現(xiàn)實生活中，一些人利用歪曲事實、誹謗抹黑等方式惡意詆毀侮辱英烈的名譽、榮譽等，損害了社會公共利益，社會影響很惡劣，應予以規(guī)范。法律委員會經(jīng)研究認為，英雄和烈士是一個國家和民族精神的體現(xiàn)，是引領(lǐng)社會風尚的標桿，加強對英烈姓名、名譽、榮譽等的法律保護，對于促進社會尊崇英烈，揚善抑惡，弘揚社會主義核心價值觀意義重大。據(jù)此，建議增加一條規(guī)定：侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。

原來是保護英烈的相關(guān)建議。

3月13日早上8點11分，賀衛(wèi)方發(fā)微博：

“【緊急呼吁：這樣的條文要不得！英烈標準不確定，某些時代樹立的英烈確有造假問題，以實事求是之精神恢復歷史本來面目，反而會被當作所謂惡意詆毀，太恐怖！真金不怕火煉，真英烈無懼“抹黑”，維護者拿出確鑿證據(jù)加以證明不就得了，怕什么！】有代表提出，現(xiàn)實生活中，一些人利用歪曲事實、誹謗抹黑等方式惡意詆毀侮辱英烈的名譽、榮譽等，損害了社會公共利益，社會影響很惡劣，應對此予以規(guī)范。法律委員會經(jīng)研究，建議增加一條規(guī)定：侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。”

對于賀衛(wèi)方的奇談怪論，我的第一反應，就是他有沒有資格對此發(fā)表評論。

他賀衛(wèi)方。

一個身為中共黨員的人，卻稱中共沒有登記，所以是不合法的人。

一個在華盛頓布魯金斯學會演講說：“我們在外邊的人不要太過于理想化，要求里邊的人說我們希望他們說的話，我想我們要有一個分工。我們在外邊的人可以說得很大膽，然后批評他們（中G），里邊的人不一定，他們要做事，我們要里應外合。(本想再繼續(xù)，但被主持人擺手打斷：小心點…)要通過里應外合改變中國社會制度的人。

一個叫囂：“想到從邊緣開始，而不是從敏感的部位開始。我小時候看樣板戲，……有一個樣板戲叫《智取威虎山》，說威虎山上有一個坐山雕，很難攻打，……他們?nèi)フ耀C戶老常，……老常說，后山還有一條小路。后來果然是走了后山的這條小路，把坐山雕給端掉了。通過這種程序性的變化、技術(shù)性的改革，最后能夠成為一種政治性的變化。……這個時候，政治權(quán)力就轉(zhuǎn)移了”的人，

一個在執(zhí)政黨問題上，認為“將中共改造成西歐的社會民主黨是比較可行的選擇之一”的人。

一個在在社會主義制度問題上，認為“社會主義與憲政不相容：如果憲政的基礎(chǔ)是民主、權(quán)力分立與制衡，那么一黨執(zhí)政就要受制于國民通過選票方式所作的選擇，那么在憲法中確認一黨長期執(zhí)政就是對民主的否定，實施這種憲法本身就是反憲政。”的人。

一個在中共的指導思想問題上，認為“社會主義的根本性質(zhì)讓司法無法得到獨立，中國已經(jīng)到了非改不可的程度了，現(xiàn)實的實踐已經(jīng)無法找到理論的論證，而沒有理論的實踐就只能依靠暴力來解決問題，因而要對中共的理論根基進行改造，讓其對社會沖突有更多的包容性。”的人。

物以類聚，人以群分。讓這么一個東西來評價中國的立法問題，就像讓汪精衛(wèi)來評價“大東亞共榮圈”問題一樣，有意思嗎？

不過，既然他賀衛(wèi)方以所謂的“法律專家”的身份談論這個立法方面的問題，那么咱們就從法律角度跟他掰扯掰扯一下。

賀衛(wèi)方：

【緊急呼吁：這樣的條文要不得！英烈標準不確定，某些時代樹立的英烈確有造假問題，以實事求是之精神恢復歷史本來面目，反而會被當作所謂惡意詆毀，太恐怖！真金不怕火煉，真英烈無懼“抹黑”，維護者拿出確鑿證據(jù)加以證明不就得了，怕什么！】

首先，對于像賀衛(wèi)方這種一直來倒行逆施的人，被他反對的事情，恰好可以證明是正確的，全國人大法工委做了一件有現(xiàn)實意義和歷史意義的事。

其次，下面一一回答賀衛(wèi)方的挑戰(zhàn)——

什么叫“英烈標準不確定”？

自2011年8月1日起施行的《烈士褒揚條例》作出如下規(guī)定：

第一條

為了發(fā)揚革命烈士忘我犧牲的精神，教育人民為保衛(wèi)祖國和建設(shè)祖國英勇奮斗，特制定本條例。

第二條

我國人民和人民解放軍指戰(zhàn)員，在革命斗爭、保衛(wèi)祖國和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)中壯烈犧牲的，稱為革命烈士，其家屬稱為革命烈士家屬。

第三條

有下列情形之一的，批準為革命烈士：

1、對敵作戰(zhàn)犧牲或?qū)匙鲬?zhàn)負傷后因傷死亡的；

2、對敵作戰(zhàn)致成殘廢后不久因傷口復發(fā)死亡的；

3、在作戰(zhàn)前線擔任向?qū)?、修建工事、救護傷員、執(zhí)行運輸?shù)葢?zhàn)勤任務犧牲，或者在戰(zhàn)區(qū)守衛(wèi)重點目標犧牲的；

4、因執(zhí)行革命任務遭敵人殺害，或者被敵人俘虜、逮捕后堅貞不屈遭敵人殺害或受折磨致死的；

5、為保衛(wèi)或搶救人民生命、國家財產(chǎn)和集體財產(chǎn)壯烈犧牲的。

以法律法規(guī)的形式明確規(guī)定的東西，賀衛(wèi)方為何睜著眼睛說瞎話，假裝沒看見？

“某些時代樹立的英烈確有造假問題”嗎？

不排除有這種可能性存在，但是有造假問題存在不等于全部都是假的，就好比“章二小姐”公開造謠“共軍在抗戰(zhàn)中只打死851名日軍”， 程益中、楊恒均、李開復、朱學勤先后論證了造謠的合理性，把此理論化，秦火火還把造謠產(chǎn)業(yè)化，那么是否別人就可以因此斷定所有公知的話都是造謠呢？另外，誰主張誰舉證，究竟哪個英烈是假的就請作為“法律專家”的賀衛(wèi)方以確鑿的證據(jù)加以證明，如果拿不出來，請問你賀衛(wèi)方所謂的“實事求是之精神”何在？你不知道作為法律人最起碼的要求是以事實為依據(jù)嗎？

是“以實事求是之精神恢復歷史本來面目，反而會被當作所謂惡意詆毀”嗎？

所謂“實事求是”的前提和基礎(chǔ)是“實事”，即客觀存在的事實，再在此基礎(chǔ)上“求是”——從事實中獲得真理性的認識。離開了“實事”的前提和基礎(chǔ)，一切都是扯淡！賀衛(wèi)方說的是“某些時代樹立的英烈確有造假問題”，而一小撮公知實際上做的是幾乎對所有英烈的全部否定，而唯一被他們肯定的只有張某新和林某，這就是所謂的“實事求是之精神”？這些就是“恢復歷史本來面目”？在廣大民眾已經(jīng)對一小撮人的宣揚歷史虛無主義的罪惡目的洞若觀火的今天，你賀衛(wèi)方還在為這種行為涂脂抹粉，你把別人都當成傻子了吧？

前面說過：“不排除有這種可能性存在”，但是即使是有造假問題存在，舉行考證也應該遵循一定的程序。

因為按照2010年7月1日正式實施的《中華人民共和國侵權(quán)責任法》(下稱《侵權(quán)責任法》) 第四條 【侵權(quán)責任法保護的民事利益范圍】規(guī)定：

【違反保護他人的法律，或者故意違背善良風俗，侵害下列民事利益的，應當認定為侵權(quán)責任法第二條第二款規(guī)定的民事利益保護范圍：

(一)法律規(guī)定的具體人格權(quán)不能保護的其他人格利益；

(二)死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私以及遺體或者遺骨等人格利益；

……】

因為英烈作為公民，同樣享有法律保護的“死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私以及遺體或者遺骨等人格利益”。

即使是真的有造假問題存在，應該由有關(guān)專門機構(gòu)舉行客觀認真的考證，獲得確鑿的證據(jù)的情況下，呈送國家有關(guān)部門審批以后，以公告的形式向全國人民告知事實的真相，并且取消相關(guān)人員的英烈稱號和待遇，除此以外，任何機關(guān)和個人無權(quán)以“恢復歷史本來面目”作為借口，公開對已經(jīng)認定的英烈舉行任何的人格侮辱，否則，就應該承擔民事責任。

同樣道理，別人可以反對賀衛(wèi)方的觀點，可以向有關(guān)部門有依據(jù)地舉報賀衛(wèi)方，但是如果有人在沒有事實依據(jù)的情況下，以“恢復歷史本來面目”的名義，編造關(guān)于賀衛(wèi)方的很多違法犯罪的事實并且到處宣揚，這同樣是法律不允許的，難道賀衛(wèi)方本人不認為應該這樣做嗎？

如上所述，如果真的是“以實事求是之精神恢復歷史本來面目”，并且按照一定的程序舉行這種考究，那么就不應該也不會“被當作所謂惡意詆毀”；反之，就肯定是惡意詆毀。

在這里，賀衛(wèi)方的“以實事求是之精神恢復歷史本來面目，反而會被當作所謂惡意詆毀”是一個偽命題，因為他是以一種假設(shè)的情況作為前提，這種假設(shè)的情況或者不存在，或者只是個別現(xiàn)象，因此他的這種無中生有的或者以偏概全的命題是錯誤的。

至于賀衛(wèi)方在微博的結(jié)尾所說的【真金不怕火煉，真英烈無懼“抹黑”，維護者拿出確鑿證據(jù)加以證明不就得了，怕什么！】我們不妨請君入甕——

是否別人也可以在沒有確鑿證據(jù)的情況下，編造或者傳播一些關(guān)于你賀衛(wèi)方違法犯罪的事實舉行公開傳播？如果你認為行，那么我無話可說；如果你認為不行，那就值得說道說道了，真金不怕火煉，你賀衛(wèi)方如果是一個堂堂正正潔身自好的“法律人”就無懼“抹黑”，自己拿出確鑿證據(jù)加以證明你自己無罪不就得了，怕什么！？

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：