相比起來，英國(guó)政府還算是比較“務(wù)實(shí)”，他們知道自己對(duì)于疫情的蔓延已經(jīng)沒有更好的辦法來控制，于是，他們想出了一個(gè)更高明的方式，以讓英國(guó)人獲得“群體免疫”的能力來應(yīng)對(duì)蔓延的病毒。

百多年來，高高揮舞著人權(quán)大旗的英國(guó)等西方國(guó)家，就是以這樣的絕妙方式，來解釋了他們對(duì)于人權(quán)的保證，那就是，當(dāng)你有了癥狀，你所作的就是只能在家自我隔離，而且這種狀況還將持續(xù)3個(gè)月，在此期間，你有生的權(quán)利，也有死的權(quán)力，這就是英國(guó)面對(duì)病毒來襲的措施，他們驕傲的宣布自己進(jìn)入了對(duì)抗疫情的第二階段，群體免疫階段。如果你對(duì)于群體免疫還有什么疑問的話，我再直白的告訴你，英國(guó)首相的意思就是，等那些身體不行的人都死光光了，剩下的就自然獲得了免疫力。不得不說，英國(guó)首相真是具有大歷史的視野，這樣的政策最大的好處是，如果這次疫情結(jié)束了，當(dāng)再過幾年疫情襲來的時(shí)候，老實(shí)的中國(guó)政府和人民，還是只能與這個(gè)病毒做堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，而已經(jīng)獲得免疫力的英國(guó)人，則完全可以在旁邊譏笑中國(guó)的短見了。

以上的這種解釋，如果你覺得我是在諷刺的話，那證明你認(rèn)為英國(guó)的這種做法，完全是一種草菅人命的做法，是政府的嚴(yán)重失職，這會(huì)導(dǎo)致數(shù)百萬的人感染病毒，而死去的人將不計(jì)其數(shù)。只有重度腦殘，才會(huì)為英國(guó)的這種應(yīng)對(duì)措施叫好。

但是，這種重度腦殘，就為何出現(xiàn)在了中國(guó)的媒體界中呢？英國(guó)這種消極應(yīng)對(duì)的措施，卻被國(guó)內(nèi)的某些媒體一頓美飾。

三聯(lián)生活周刊，發(fā)表一篇名為群體免疫的前世今生的文章

文章中對(duì)于英國(guó)政府采取的防疫消極政策，給予了百般解釋和美化，被網(wǎng)友稱為，這連英國(guó)的腳趾縫都舔的干干凈凈了，尤其可氣的是，該篇文章在末尾寫道：

“還是那句話：對(duì)于這樣一種全新的傳染病，也許我們不必急著做出結(jié)論，而是應(yīng)該鼓勵(lì)各國(guó)根據(jù)自己的國(guó)情做出不同的應(yīng)對(duì)。這么做起碼可以為科學(xué)家們多提供幾個(gè)對(duì)照組，好讓未來的人類找到效率更高的應(yīng)對(duì)方式。

而這，才是更高級(jí)的人道主義。”

我去，假如中國(guó)政府一開始告訴中國(guó)，我們有自己的國(guó)情，準(zhǔn)備犧牲百分之60的人感染來建立中國(guó)的“群體免疫”，三聯(lián)生活周刊絕對(duì)會(huì)說這種做法是對(duì)全人類的犯罪，這些年，見識(shí)到太多的中國(guó)媒體，每當(dāng)中國(guó)提出要根據(jù)中國(guó)國(guó)情采取什么樣的措施的時(shí)候，都是全方位的批判，當(dāng)西方國(guó)家消極應(yīng)對(duì)危害公眾安全的病毒時(shí)，無良媒體竟然說“這才是高級(jí)的人道主義”。中國(guó)的某些媒體人怎會(huì)墮落如斯？!

你以為這是個(gè)例嗎?錯(cuò)了，中國(guó)媒體界中盛產(chǎn)這種吃里扒外的貨色，

財(cái)新網(wǎng)對(duì)于西方的這種消極應(yīng)對(duì)措施，也給予了最大善意的理解

而寫這篇專欄文章的作者于曉華。在面對(duì)中國(guó)政府的時(shí)候，又是一番什么言論呢？

看看，多么悲天憫人的情懷啊，假如你以為這是在批判英國(guó)政府，對(duì)不起，請(qǐng)不要用你的善良去衡量這些媒體人，他們對(duì)于中國(guó)，除了惡意，沒有其他！

這里，他對(duì)于英國(guó)感染死亡的人數(shù)就無視了，而是夸耀這種做法會(huì)形成“免疫墻”。我就想問問，英國(guó)的做法與中世紀(jì)那種當(dāng)瘟疫來襲之時(shí)，只能依靠普通人生理上的免疫力來抵抗有什么本質(zhì)區(qū)別嗎？聽他們說英國(guó)的政治文明是最先進(jìn)的，這就是英國(guó)面對(duì)瘟疫采取的先進(jìn)應(yīng)對(duì)方式，而這樣的古老方式，卻被中國(guó)的某些媒體人夸耀著！

還有中國(guó)的財(cái)經(jīng)雜志，也同樣從另一個(gè)方位贊美了英國(guó)的應(yīng)對(duì)方式，稱英國(guó)的做法為“無情的理性”，這還是想說英國(guó)做得對(duì)做得好唄？!

英國(guó)對(duì)于可能染病的人，不做檢測(cè)，不做醫(yī)療，只是讓他們?cè)诩易晕腋綦x，這就是英國(guó)的文明方式，而中國(guó)對(duì)于每一個(gè)疑似病例，政府出資隔離，保障生活，對(duì)于確診患者，免費(fèi)醫(yī)治。這是不理性的。親愛的中國(guó)同胞們，此時(shí)此刻，你們對(duì)于中國(guó)的這些吃里爬外的媒體人，心里是怎樣的感受呢?

在這則采訪中，這個(gè)教授說了一段這樣的話，說英國(guó)采用的做法與東方打法完全不同，英國(guó)采用的是“抵擋不住了，就把你引進(jìn)來”的做法，這一句話，其實(shí)體現(xiàn)英國(guó)做法的精髓，實(shí)際上就是，抵擋不住，干脆投降的做法，別說得那么文縐縐的，而這樣的思維，在中國(guó)是被萬眾唾棄的漢奸思維。這也證明了某些媒體文人為何對(duì)于西方那么的“青睞”了，因?yàn)榍橛歇?dú)鐘臭味相投嘛。

這幾十年來，為何中國(guó)的媒體人就出現(xiàn)這么多無條件跪舔西方的貨色呢？如果沒有西方的對(duì)比，我們可能感受不到中國(guó)這次面對(duì)疫情表現(xiàn)得如此出眾，可是，為什么中國(guó)的某些媒體人，就能罔顧事實(shí)，中國(guó)表現(xiàn)得再好，他們吹毛求疵甚至編造謊言，也要來批判，而西方表現(xiàn)得再差，他們挖空心思角度刁鉆的也要贊美，怎么就生得如此之賤？!

最后，再說句能夠切實(shí)表現(xiàn)中國(guó)某些媒體人思維的事例吧，中國(guó)的某些媒體人，不遺余力的打著“吹哨人”的旗號(hào)，來批判中國(guó)政府，而我們所知的另外的一些事實(shí)，比如，日本的“吹哨人”被逼的刪除警告，“沉痛”道歉，美國(guó)的“吹哨人”被降職開除，而印度更絕，他們采取的直接就掐死“吹哨人”出現(xiàn)的手段，

這些手段，都是在某些媒體人眼里“民主的天堂”的手段，他們都會(huì)報(bào)以最大的善意理解，我沒見幾個(gè)媒體人寫個(gè)稿子去質(zhì)疑，而對(duì)于中國(guó)那個(gè)并非真正的“吹哨人”的人，長(zhǎng)達(dá)月余連篇累牘的拔高。真正的“吹哨人”張繼先卻被他們集體忽視了。我真想問問，為何中國(guó)的某些媒體人，就這么樂于對(duì)中國(guó)呲牙，對(duì)西方諂媚呢？

這次中國(guó)乃至世界的疫情，讓全世界認(rèn)識(shí)了中華民族的善良，也讓中國(guó)人民更加珍愛自己的同胞和國(guó)家。但是，那些跪舔西方的媒體人，他們是中華民族中的敗類，他們唯西方馬首是瞻，致力于打擊中國(guó)的民族自信文化自信，從這次疫情就可以看出，某些媒體人表現(xiàn)出與中國(guó)人民的離心離德是那么明顯，因此，早日的整治這些害群之馬，也就是早日拯救那些容易被無良的媒體人引導(dǎo)的智商。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：