中央情報(bào)局保存著大量檔案。關(guān)于冷戰(zhàn)期間的某些隱蔽行動(dòng)我們知道的很多，對(duì)其余的行動(dòng)我們只知道混亂的輪廓，有些行動(dòng)是我們肯定完全意識(shí)不到的。

　　存在不同類型的隱蔽行動(dòng)—宣傳的、政治行動(dòng)、經(jīng)濟(jì)的影響以及準(zhǔn)軍事的。本文集中談準(zhǔn)軍事行動(dòng)，包括“他們承認(rèn)的使用武力，或是幫助持久使用武力的人，或是抗拒使用武力的人”。這里不檢查在印度支那開(kāi)展的行動(dòng)，因?yàn)樵谠侥媳M最大努力進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。某些準(zhǔn)準(zhǔn)軍事行動(dòng)尋求打敗一個(gè)外國(guó)的政府;另外的準(zhǔn)軍事行動(dòng)企圖鎮(zhèn)壓威脅到友好國(guó)家政權(quán)的起義，或是敲打外國(guó)敵視的政府而又不想推翻它。

　　除了杰拉爾德·福特和吉米·卡特之外，在冷戰(zhàn)期間所有的美國(guó)總統(tǒng)至少都有一次推翻一個(gè)外國(guó)政府的隱蔽行動(dòng)。除了哈里·杜魯門，沒(méi)有任何一個(gè)美國(guó)總統(tǒng)在歐洲實(shí)施過(guò)一次隱蔽的準(zhǔn)軍事行動(dòng)。歷史學(xué)家南希·米歇爾寫(xiě)道，“冷戰(zhàn)是一次在重要的邊緣地區(qū)‘打隱形拳擊’的爭(zhēng)斗，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上是在所擁有的地方進(jìn)行的—柏林、華盛頓和莫斯科—是不可能獲勝的”。由于德懷特·艾森豪威爾理解當(dāng)中央情報(bào)局的高官們要求他幫助1956年底進(jìn)行反對(duì)共產(chǎn)主義政權(quán)斗爭(zhēng)的匈牙利反叛者的時(shí)候，與蘇聯(lián)發(fā)生一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)是特別大的。在冷戰(zhàn)期間美國(guó)的準(zhǔn)軍事行動(dòng)是在第三世界實(shí)施的。

　　關(guān)于杜魯門有一個(gè)陳腐的說(shuō)法：他反對(duì)準(zhǔn)軍事行動(dòng)。歷史學(xué)家H.W.布蘭德寫(xiě)道，“杜魯門當(dāng)總統(tǒng)的時(shí)候，隱蔽的特工們必然對(duì)有節(jié)制的干涉活動(dòng)感到滿意，比如用秘密資金資助東歐反對(duì)共產(chǎn)主義的政黨”。

　　這是完全錯(cuò)誤的。比如中央情報(bào)局前局長(zhǎng)理查德·赫爾姆斯指出，“杜魯門看好許多開(kāi)展隱蔽行動(dòng)的決定，但是幾年以后他卻說(shuō)什么也不知道”。這些決定包括很多在鐵幕后進(jìn)行的準(zhǔn)軍事行動(dòng)，目的是加強(qiáng)抵抗和敵視蘇聯(lián)的力量，以及在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間打壓中國(guó)的行動(dòng)。其中一次目標(biāo)更大：推翻阿爾巴尼亞政府。

　　1948年斯大林與鐵托破裂似乎給西方提供了一個(gè)很好的機(jī)會(huì);阿爾巴尼亞政府對(duì)蘇聯(lián)保持忠誠(chéng)，在阿爾巴尼亞共產(chǎn)黨內(nèi)和在武裝部隊(duì)中對(duì)許多支持鐵托的成員進(jìn)行血腥的清洗。阿爾巴尼亞變成了蘇聯(lián)在地中海的一個(gè)前哨陣地：它唯一的陸地邊界與南斯拉夫接壤，突然敵視起來(lái)。希臘是美國(guó)的一個(gè)仆從國(guó)。在亞德里亞海的另一側(cè)是美國(guó)的另一個(gè)仆從國(guó)：意大利。

　　英國(guó)人制定計(jì)劃，聯(lián)合起來(lái)共同訓(xùn)練阿爾巴尼亞的流亡者，讓他們滲入到這個(gè)國(guó)家內(nèi)部，他們可以在那里推動(dòng)一個(gè)反對(duì)共產(chǎn)主義強(qiáng)有力的運(yùn)動(dòng)，啟發(fā)想進(jìn)行反叛的居民。行動(dòng)于1949年開(kāi)始，其基礎(chǔ)是一份有缺陷的情報(bào)和幻想：抵抗力量是弱小的，居民是消極的。災(zāi)難不可避免。一個(gè)又一個(gè)由美國(guó)人和英國(guó)人派去的小組被消滅，但是又派去更多的人。數(shù)百名阿爾巴尼亞人死亡。一位研究人員指出，“一次情報(bào)行動(dòng)結(jié)果造成一次又一次災(zāi)難是很少見(jiàn)的”。1953年艾森豪威爾政府結(jié)束了這種冒失的做法。

　　艾森豪威爾的年代是中央情報(bào)局的黃金時(shí)期。艾森豪威爾分享杜魯門對(duì)準(zhǔn)軍事行動(dòng)的愛(ài)好，向該機(jī)構(gòu)投入資金，任命阿倫·杜勒斯為中央情報(bào)局局長(zhǎng)。阿倫是艾森豪威爾政府國(guó)務(wù)卿和總統(tǒng)最信任的對(duì)外政策顧問(wèn)約翰·富斯特·杜勒斯的弟弟。兩兄弟經(jīng)常和容易保持溝通，在一天的工作以后，阿倫到富斯特的家里，以便回顧未解決的事務(wù)。一名國(guó)務(wù)卿和一名中央情報(bào)局局長(zhǎng)從來(lái)沒(méi)有過(guò)這樣的關(guān)系。這給某些人帶來(lái)麻煩：“這是一種最好不必存在的關(guān)系”，這是艾森豪威爾任命調(diào)查中央情報(bào)局的一個(gè)委員會(huì)主任做出的評(píng)論。艾森豪威爾對(duì)此并不同意，認(rèn)為“中央情報(bào)局的部分工作是國(guó)務(wù)院工作的擴(kuò)展”。

　　在杜魯門時(shí)期隱蔽的準(zhǔn)軍事行動(dòng)經(jīng)常失敗，而在艾森豪威爾統(tǒng)治下三次推翻外國(guó)政府的準(zhǔn)軍事行動(dòng)有兩次獲得成功：1953年在伊朗，1954年在危地馬拉。這兩次成功重新提高了中央情報(bào)局在了解它的人們中間的威信。1957—1958年中央情報(bào)局推翻印度尼西亞政府的行動(dòng)失敗沒(méi)有減弱它的光澤。

　　在危地馬拉推翻哈科沃·阿本斯總統(tǒng)是美國(guó)政府解密的少數(shù)隱蔽的準(zhǔn)軍事行動(dòng)之一，提供了大量寶貴的文件。這些文件表明美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)在艾森豪威爾統(tǒng)治的那些年是很有效的。中央情報(bào)局報(bào)告阿本斯或是一個(gè)共產(chǎn)黨人或是一個(gè)旅行的同伴;他最親近的顧問(wèn)是共產(chǎn)黨人，他們是阿本斯成功的土地改革背后的“發(fā)動(dòng)機(jī)”。土改中十萬(wàn)個(gè)家庭—占危地馬拉居民的十分之一—收到了他們?cè)^望地需要的土地。這也是準(zhǔn)確的。

　　中央情報(bào)局沒(méi)有斷定在危地馬拉存在著一次共產(chǎn)黨政變的危險(xiǎn)—甚至沒(méi)有美國(guó)的政治家提出問(wèn)題的任何跡象。由于美國(guó)和危地馬拉之間權(quán)力的不對(duì)等，破壞阿本斯政府的代價(jià)是很低的，不必麻煩關(guān)注任何選擇—如學(xué)會(huì)在拉丁美洲同一個(gè)親共產(chǎn)黨的在少見(jiàn)的程度上尊重政治自由的政府共處。

　　1954年6月，一支由中央情報(bào)局支持的250名流亡者隊(duì)伍入侵危地馬拉。危地馬拉政府軍本可以輕易的鎮(zhèn)壓他們，但是不敢鎮(zhèn)壓;這些流亡者是由美國(guó)派去的，如果危地馬拉政府軍將他們打敗，艾森豪威爾接下來(lái)會(huì)做什么?他會(huì)派遣美國(guó)的軍隊(duì)—這就是中央情報(bào)局在危地馬拉的情報(bào)站、美國(guó)使館和美國(guó)軍事代表團(tuán)對(duì)危地馬拉人說(shuō)的。同樣的信號(hào)由危地馬拉反對(duì)派的媒體日復(fù)一日地宣揚(yáng)。“危地馬拉的領(lǐng)導(dǎo)人怎么能夠想象美國(guó)會(huì)容忍在它自己的門口有一個(gè)敵人的巢穴”，這是在工作中與美國(guó)中情局密切合作的一名有名的危地馬拉記者提出的問(wèn)題。“德國(guó)繼續(xù)被占領(lǐng)，日本也是如此，我們也是如此，可鄰的傻瓜，我們連人工煙火都不能生產(chǎn)，更不用說(shuō)生產(chǎn)用于象征性抵抗的彈藥”。在美國(guó)沒(méi)有任何一個(gè)大的媒體機(jī)構(gòu)，也沒(méi)有國(guó)會(huì)的任何成員—民主黨人或是共和黨人—支持試圖與阿本斯的危地馬拉共處。

　　當(dāng)流亡者們開(kāi)始入侵的時(shí)候，危地馬拉的政府軍拒絕斗爭(zhēng);反過(guò)來(lái)它反對(duì)阿本斯，逼迫他辭職。入侵者的領(lǐng)導(dǎo)人是由中央情報(bào)局指定選出來(lái)的，他變成了危地馬拉的新總統(tǒng)。

　　對(duì)艾森豪威爾政府來(lái)說(shuō)，阿本斯被推翻確保西半球是可靠的—直到1959年當(dāng)菲德?tīng)?middot;卡斯特羅在古巴奪取政權(quán)。美國(guó)回應(yīng)卡斯特羅的挑戰(zhàn)，古巴采用的方式試圖用暴力在它的后院制造麻煩。根據(jù)艾森豪威爾的命令，中央情報(bào)局開(kāi)始策劃推翻卡斯特羅。1961年4月約翰·肯尼迪上臺(tái)三個(gè)月之后，由中央情報(bào)局訓(xùn)練的1300名雇傭軍入侵古巴的一個(gè)海灘(吉隆灘，又稱豬灣)，稱只是為了“大規(guī)模投誠(chéng)”。

　　在豬灣的失敗在肯尼迪反對(duì)古巴的“遠(yuǎn)征”中增加了一種個(gè)人有毒的因素。在拒絕卡斯特羅提出的進(jìn)行關(guān)于一項(xiàng)兩國(guó)之間“臨時(shí)協(xié)議”的談判時(shí)，肯尼迪大聲斥責(zé)中央情報(bào)局計(jì)劃司副司長(zhǎng)比塞爾“坐在他的位置上，關(guān)于擺脫卡斯特羅和卡斯特羅的政權(quán)不要做任何事情”。直到1965年中央情報(bào)局反對(duì)古巴的準(zhǔn)軍事行動(dòng)沒(méi)有減少。

　　受到害怕出現(xiàn)“第二個(gè)古巴”的折磨，肯尼迪政府和約翰遜政府參與了在其他一些拉丁美洲國(guó)家的隱蔽行動(dòng)，目的是破壞他們認(rèn)為可能是共產(chǎn)黨的團(tuán)體或政府。到約翰遜政府末期在西半球“第二個(gè)古巴”的幽靈已經(jīng)消散，但是之后在1970年薩爾瓦多·阿連德在智利的總統(tǒng)選舉獲勝。阿連德是一個(gè)坦率的民主主義者，是一個(gè)社會(huì)主義者，領(lǐng)導(dǎo)著一個(gè)包括共產(chǎn)黨的聯(lián)盟，是菲德?tīng)?middot;卡斯特羅的朋友。對(duì)里查德·尼克松總統(tǒng)和亨利·基辛格來(lái)說(shuō)，阿連德升任總統(tǒng)對(duì)美國(guó)是一記耳光，對(duì)拉丁美洲是一個(gè)可怕的榜樣。他們承諾要消滅他。從技術(shù)上說(shuō)，智利的軍人在1973年推翻阿連德總統(tǒng)時(shí)是自己采取行動(dòng)的，但是正如媒體揭露的，美國(guó)中央情報(bào)局通過(guò)開(kāi)展制造不穩(wěn)定的運(yùn)動(dòng)和幫助反政府的團(tuán)體，“已經(jīng)為可能進(jìn)行一次政變創(chuàng)造了非常有利的條件”。

　　從1950年底到1970年初，中央情報(bào)局準(zhǔn)軍事行動(dòng)的焦點(diǎn)在印度支那反對(duì)北部的越南人，在西半球反對(duì)卡斯特羅。但是，當(dāng)16個(gè)非洲國(guó)家在1960年獲得獨(dú)立時(shí)，開(kāi)辟了一個(gè)新的戰(zhàn)線。按照國(guó)務(wù)卿克里斯蒂安·赫特的話說(shuō)，非洲已經(jīng)變成“第一位的戰(zhàn)場(chǎng)”。

　　在隨后的20年里，美國(guó)在非洲參加了兩次重要的準(zhǔn)軍事行動(dòng)。1964—1965年林登·約翰遜總統(tǒng)企圖在原屬比利時(shí)的剛果打敗一次反對(duì)腐敗的和鎮(zhèn)壓的政權(quán)的起義，該政權(quán)是艾森豪威爾和肯尼迪強(qiáng)加給這個(gè)國(guó)家的。中央情報(bào)局招募了1000名白種人雇傭軍，為他們提供武器和必不可少的后勤支持，甚至組織了一支雇傭軍的空軍以便轟炸和掃射反叛者，雇傭軍犯下大規(guī)模暴行，鎮(zhèn)壓了起義。

　　另一次重要的準(zhǔn)軍事隱蔽行動(dòng)1975年在安哥拉實(shí)施，在那里比勒陀利亞(指南非)和華盛頓共同工作以便鎮(zhèn)壓一個(gè)左派運(yùn)動(dòng)。在華盛頓的默許之下，南非的軍隊(duì)入侵安哥拉，在羅安達(dá)安置友好的領(lǐng)導(dǎo)人幾乎獲得成功，但是后來(lái)3.6萬(wàn)名古巴士兵到達(dá)安哥拉，將南非的軍隊(duì)趕走了。

　　吉米·卡特沒(méi)有發(fā)動(dòng)大的準(zhǔn)軍事行動(dòng)，直到1979年12月蘇聯(lián)入侵阿富汗。接下來(lái)卡特?cái)U(kuò)大了向阿富汗圣戰(zhàn)者伊斯蘭聯(lián)盟成員提供非致命援助的計(jì)劃，1979年7月通過(guò)了總數(shù)為6000萬(wàn)美元的援助，包括“所有類型的武器和軍事支持”。

　　對(duì)中央情報(bào)局來(lái)說(shuō)，里根總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期是另一個(gè)黃金時(shí)代，又回到艾森豪威爾的年代。資金和人員流到中情局。此外，從艾森豪威爾以來(lái)中情局的負(fù)責(zé)人威廉·凱西首次成為總統(tǒng)親密的核心班子成員。但是在艾森豪威爾時(shí)代與里根時(shí)代之間有兩個(gè)重大的差別。國(guó)會(huì)對(duì)中情局的監(jiān)督過(guò)去是不嚴(yán)格的，現(xiàn)在想嚴(yán)格監(jiān)督;美國(guó)的媒體已經(jīng)不再沉默。

　　沒(méi)有法律阻止美國(guó)的媒體報(bào)道隱蔽行動(dòng)，但是在中央情報(bào)局存在的頭三十年媒體的沉默是令人吃驚的。比如對(duì)推翻危地馬拉的阿本斯政府，美國(guó)的手是很明顯的。中央情報(bào)局本身通報(bào)說(shuō)西歐的媒體有關(guān)中情局設(shè)計(jì)了阿本斯倒臺(tái)的結(jié)論實(shí)際上是一致的。用中情局總視察員柯克帕特里克的話說(shuō)，“葡萄蔓的葉子是很透明的，是磨損了的”。但是對(duì)美國(guó)的媒體來(lái)說(shuō)磨損還不夠。在涉及探索美國(guó)在推翻阿本斯的作用時(shí)，美國(guó)的報(bào)紙或是忽視這件事，或是完全拒絕有關(guān)美國(guó)政府幫助了反叛者的任何影射。

　　這就是準(zhǔn)則，在1957—1958年反對(duì)印度尼西亞的行動(dòng)期間同樣的“紀(jì)律”是明顯的，這發(fā)生在美國(guó)雇傭軍入侵古巴豬灣之前幾周。1964—1965年在原屬比利時(shí)的剛果和1975年在安哥拉的行動(dòng)期間同樣的“紀(jì)律”也是明顯的。

　　更加令人吃驚的是美國(guó)的媒體對(duì)歷史學(xué)家們?cè)谟涗洿耸聲r(shí)的失敗保持沉默。只有對(duì)“豬灣事件”的分析和和一本關(guān)于在印度尼西亞的行動(dòng)的書(shū)是例外，從來(lái)沒(méi)有任何的歷史學(xué)家提及媒體的合謀。因此，對(duì)于這種自我審查沒(méi)有一個(gè)解釋。

　　到了80年代，媒體發(fā)生變化。在里根的年代實(shí)施了三次重大的準(zhǔn)軍事行動(dòng)-—阿富汗、安哥拉和尼加拉瓜-—媒體都做了報(bào)道。

　　最有爭(zhēng)議的是反對(duì)尼加拉瓜的行動(dòng)。反對(duì)桑地諾政府的反政府軍的戰(zhàn)爭(zhēng)在美國(guó)的公眾輿論之間或國(guó)會(huì)是受歡迎的，里根跟蹤那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。他認(rèn)為桑地諾分子是馬克思列寧主義者，美國(guó)在中美洲不能容忍一個(gè)馬克思列寧主義的政權(quán)。與此同時(shí)，里根政府在尼加拉瓜開(kāi)展一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，中央情報(bào)局扶持了一支反對(duì)桑地諾主義的軍隊(duì)—反政府軍。向它提供武裝和資金，在鄰國(guó)洪都拉斯為它提供“殿堂”。有數(shù)千人參加反政府軍，他們相信勝利是不可避免的，因?yàn)榱_納德·里根就在他們的背后，如果需要的話會(huì)派遣美國(guó)的軍隊(duì)。這種對(duì)“美國(guó)將為他們贏得戰(zhàn)爭(zhēng)”的信任刺激了反政府軍的成員，但是磨滅了他們的斗爭(zhēng)意志。

　　1982年美國(guó)媒體開(kāi)始報(bào)道美國(guó)在(尼加拉瓜)反政府軍戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用。在美國(guó)的歷史上首次出現(xiàn)一場(chǎng)關(guān)于正在實(shí)施的準(zhǔn)軍事行動(dòng)的激烈辯論(這不是在失敗以后，如同入侵古巴豬灣失敗以后)。辯論發(fā)生在媒體上、公眾輿論的廣泛階層之間以及美國(guó)的國(guó)會(huì)。在國(guó)會(huì)的情報(bào)委員會(huì)和中央情報(bào)局之間發(fā)生痛苦的對(duì)立。中情局局長(zhǎng)凱西和他最親近的合作者隱瞞事實(shí)，當(dāng)他們向國(guó)會(huì)報(bào)告中央情報(bào)局為尼加拉瓜反政府軍所做的事情時(shí)使人糊涂。

　　1984年11月里根以壓倒性的優(yōu)勢(shì)獲得連任，許多美國(guó)人擔(dān)心可能批準(zhǔn)對(duì)尼加拉瓜的入侵。發(fā)生了伊朗—尼加拉瓜反政府軍的丑聞。當(dāng)里根離開(kāi)白宮時(shí)桑地諾主義者仍在掌權(quán)。

　　冷戰(zhàn)期間中央情報(bào)局的準(zhǔn)軍事行動(dòng)沒(méi)有“繃緊”美國(guó)的國(guó)庫(kù);在阿富汗的行動(dòng)費(fèi)用最高，約20億美元分在十多年內(nèi)支出—對(duì)于一個(gè)像美國(guó)這樣富有國(guó)家來(lái)說(shuō)這是一個(gè)小數(shù)。美國(guó)人付出的生命代價(jià)也不高。中央情報(bào)局讓美國(guó)人遠(yuǎn)離作戰(zhàn)的地區(qū)。只有10多個(gè)美國(guó)人在準(zhǔn)軍事隱蔽行動(dòng)中喪生。

　　一些準(zhǔn)軍事行動(dòng)失敗了，但是對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)失敗意味著很低的代價(jià)，甚至在外交上說(shuō)也是如此。比如美國(guó)與阿爾巴尼亞的關(guān)系甚至在沒(méi)有杜魯門的準(zhǔn)軍事行動(dòng)時(shí)已經(jīng)不被咀咒了。成為一個(gè)超級(jí)大國(guó)有助于減輕失敗的代價(jià)。

　　中央情報(bào)局在60年代對(duì)古巴的襲擊毒化了兩國(guó)之間的關(guān)系，但是古巴繼續(xù)要求與肯尼迪政府和約翰遜政府簽訂“臨時(shí)協(xié)定”，均遭到拒絕。對(duì)美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，代價(jià)最高的失敗1975年在安哥拉的隱蔽行動(dòng)，它吸引了3.6萬(wàn)名古巴人到這個(gè)國(guó)家。但是回顧一下，古巴軍隊(duì)在那里待了十五年，并沒(méi)有對(duì)美國(guó)的重要利益造成重大傷害;古巴軍隊(duì)保衛(wèi)安哥拉，對(duì)付執(zhí)行種族隔離政策的南非，迫使南非讓納米比亞獨(dú)立。

　　實(shí)現(xiàn)美國(guó)政治家們確定的目標(biāo)的成功經(jīng)常比失敗更加昂貴。事實(shí)是中央情報(bào)局可以用低代價(jià)解決一個(gè)問(wèn)題，對(duì)美國(guó)的政治家來(lái)說(shuō)容易避免思索。許多美國(guó)人記得1979年因伊朗革命的勝利和抓獲人質(zhì)美國(guó)和伊朗之間開(kāi)始敵對(duì)的日子。但是更為準(zhǔn)確的是1953年穆罕默德·莫薩臺(tái)被推翻。他并不代表一種對(duì)美國(guó)的威脅。與他達(dá)成“臨時(shí)協(xié)定”可能更好地服務(wù)于華盛頓的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。但是，當(dāng)可以如此輕易地消滅他的時(shí)候，為什么要自找麻煩呢?

　　中央情報(bào)局的準(zhǔn)軍事隱蔽行動(dòng)在美國(guó)之外成為一種秘密是很罕見(jiàn)的。在第三世界加強(qiáng)了美國(guó)作為一個(gè)“好打架斗毆的大丈夫主義者”的形象，但是他們做得更多。當(dāng)它要求情報(bào)機(jī)構(gòu)實(shí)施準(zhǔn)軍事行動(dòng)的時(shí)候，美國(guó)當(dāng)局認(rèn)為是在根據(jù)美國(guó)的國(guó)家利益而行動(dòng)，不是想損害相關(guān)國(guó)家的人，任何附帶的損害都是不幸的。但是太多的頻率是這些隱蔽行動(dòng)對(duì)美國(guó)的國(guó)家利益沒(méi)有用處，而是對(duì)作為目標(biāo)國(guó)家的居民造成破壞的后果。這就是中央情報(bào)局在冷戰(zhàn)期間準(zhǔn)軍事行動(dòng)最嚴(yán)重的責(zé)任，是美國(guó)處理事情的一個(gè)污點(diǎn)，盡管大多數(shù)美國(guó)人幸好沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。

　　環(huán)球視野魏文摘譯自2015年1月21日西班牙《起義報(bào)》

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：