斯大林時期蘇聯歷史上的持續(xù)革命

格羅弗•福爾 (Grover Furr)

     自上個世紀20年代以來，關于斯大林領導時期的蘇聯的歷史充滿了謊言、偽造、對歷史的篡改以及誹謗。自1991年蘇聯解體以來很多來自前蘇聯的封閉的檔案館內的一手來源文件都被公開發(fā)表。這些證據都使得我們看清我們一直以來被灌輸的關于“斯大林時期”的歷史（現在這些都已經在人們心中“根深蒂固”，已經成為“常識”了）就是徹頭徹尾的謊言，是巨大的反共的謠傳。

      今天我將簡單地就我自己做的一項關于上個世紀30年代的蘇聯（也就是“斯大林時期”）歷史八大問題的研究做個報告。這八大問題將告訴我們一直以來人們普遍信奉的關于斯大林時期的蘇聯歷史是怎樣的一個錯誤。其他人（尤其是來自俄羅斯的人）也在做類似的工作。

1. 斯大林與民主主義

      2005年，我曾發(fā)表過一篇題為“斯大林及其為民主改革斗爭”的長篇論文，文章由兩部分組成。其講述了斯大林為了使蘇聯共產黨跳出國家統(tǒng)治而把工作移交到蘇聯人民手中都做過怎樣的努力。斯大林的目標最終體現在1936年的蘇聯憲法中，憲法呼吁平等、普遍、無記名（核心）、差額選舉。

     斯大林及其支持者遇到了來自黨內領導層及中央委員會的巨大阻力。差額選舉原定于1937年12月舉行。但是來自中央委員會的阻力實在過于強大以至于關于差額選舉的準備不得不在幾乎最后時刻（1937年10月11日）被取消。直到最后差額選舉也從來沒有舉行過。

      好像在上個世紀40年代斯大林曾試圖重振民主運動，但結果仍以失敗告終。有證據表明在斯大林逝世之后貝利亞希望繼續(xù)這項事業(yè)，這也就成了他在1953年遭到蘇聯領導層其他成員謀殺的主要原因。

2. 赫魯曉夫的謊言

      就對世界歷史的實際影響而言，赫魯曉夫的“秘密講話”是20世紀甚至有史以來最具影響力的講話。在這次講話中，赫魯曉夫把斯大林描繪成了實行20多年恐怖統(tǒng)治的嗜殺成性的暴君。這次講話的直接后果就是在兩年之內，非共產主義集團的一半共產黨員都選擇了退黨。

      在1961年第二十二次黨代表大會上，赫魯曉夫及其追隨者更加惡意地攻擊斯大林，許多蘇聯歷史學家詳盡闡述了赫魯曉夫的謊言。這些謊言被羅伯特•康奎斯特這樣的冷戰(zhàn)反共份子反復利用。他們不僅通過托派份子和無政府主義者的著作，也通過那些接受赫魯曉夫說法的“親莫斯科”共產主義者，參加 “左派”演說。

     在戈爾巴喬夫和葉利欽時期，赫魯曉夫的謊言被蘇聯以及后來的俄羅斯職業(yè)歷史學家放大了。戈爾巴喬夫的精心策劃使這些反共主義謊言破產，反共產主義謊言為蘇聯內部剝削行為的回歸并為最終拋棄社會主義改革以及掠奪成性的資本主義回歸提供意識形態(tài)煙幕。

      在2005年至2006年間我調查并且撰寫了《赫魯曉夫的謊言》一書。這本書有一個很長的副標題：“尼基塔•赫魯曉夫于1956年2月25日在第二十次黨代會上所做的臭名卓著的‘秘密講話’中，‘揭露’斯大林（及貝利亞）每個‘罪行’的證據都被證明是錯誤的。”

      在這本書中，我確定了赫魯曉夫對斯大林，或少數情況下，對貝利亞的61項指控。我隨后依據前蘇聯檔案館里可獲得的證據逐一研究了每項指控。讓我自己驚訝的是，61項指控中竟有60項都可以被證明是錯誤的。

      赫魯曉夫能夠歪曲一切并僥幸成功五十年時間的事實啟發(fā)我們應該更加謹慎地看待赫魯曉夫時期斯大林和蘇聯其他所謂的“罪行”。

3. 謝爾蓋基洛夫被謀殺

1934年12月1日下午四點三十分左右，尼克拉耶夫（一名失業(yè)黨員）在列寧格勒槍殺了布爾什維克黨第一書記謝爾蓋基洛夫，子彈打在了他的顱骨后面。后來尼克拉耶夫企圖朝自己的頭部開槍，但子彈跑偏了，隨后他就暈過去了。

     最開始尼克拉耶夫承認對基洛夫的謀殺完全是他的個人行動，但是一周之后他就供認說自己只是一個秘密組織陰謀的一部分。該組織是由反對斯大林而擁護季諾維耶夫（季諾維耶夫是基洛夫之前的列寧格勒第一書記）的黨員組成。

     尼克拉耶夫指認了一些人，這些人又供出來另外一些人，之后就展開了對他們的審訊。審訊結果得到了很多部分的認罪和一些稍微全面的懺悔。在發(fā)生謀殺案的三個星期后共有14人被指控參與了對基洛夫的謀殺。他們在12月18日至29日被審判，接著被判有罪，最后很快就被處決了。

     關于基洛夫謀殺案更為重要的意義在接下來的三年里逐漸顯現。有線索將基洛夫謀殺案的同謀者指向季諾維耶夫和加米涅夫，這就導致了1936年、1937年和1938年的三起莫斯科“公審”，并且最終導致了對軍事指揮官的指控（就是后來被人熟知的1937年“圖哈切夫斯基事件”）。

     赫魯曉夫曾在他的“秘密講話”里提出了對于基洛夫被害一案的質疑。赫魯曉夫手下的人想盡一切辦法去尋找任何能夠證明斯大林是基洛夫被害一案的背后指使者的證據。因為沒能夠找到任何證據，他們又開始編故事了，說尼克拉耶夫謀殺基洛夫完全是個人行動。但是，“斯大林導致了基洛夫被殺”這一說法仍然被到處傳播，并且不論是在蘇聯還是在其它地方很多人都相信了這一說法。

     自1990年來，關于基洛夫被殺一案在俄羅斯人們接受的官方說法是尼克拉耶夫是單獨行動的，而斯大林則“利用”謀殺案來陷害之前的或假定的競爭對手，迫使他們承認自己從未犯過的罪行，而后再將其處決。最后，他通過陷害處決了成千上萬人。

      我的目標就是還原基洛夫被殺一案的真相。我盡可能客觀地審查所有的證據（我會適當地懷疑，但不會在腦海里率先形成任何先入為主的結論）。我的研究的主要結論就是尼克拉耶夫絕對不是“單獨的持槍人”。蘇聯的調查人員和起訴在1934年12月為這段歷史正名——一個秘密的季諾維耶夫陰謀組織（尼克拉耶夫是其中的一員）謀殺了基洛夫。

重要意義

赫魯曉夫旨在推翻當時關于上個世紀30年代蘇聯歷史的權威說法，而去從頭開始重新創(chuàng)造一段歷史（在他所創(chuàng)造的這段歷史里，斯大林就是一名陷害、處決了許許多多無辜黨員的罪犯）。赫魯曉夫意識到要想按照他的想法去重新完整地書寫蘇聯歷史需要對基洛夫一案的判決來個驚天大逆轉。

反過來也一樣。想要恢復1934年12月基洛夫案件中對被告的原始判決就意味著在隨后一系列案件（1935年1月的莫斯科中心審判、1935年的克里姆林宮事件、1936年至1938年的三起莫斯科公審以及1937年6月的圖哈切夫斯基事件）中的被告都可能是有罪的。因為三起公審以及圖哈切夫斯基事件審判的證據都涉及到了托洛茨基，所以這就表明托洛茨基很有可能也是有罪的。同樣其也表明在其它非公開審理的案件中被審判與處決的其他政黨領導人可能都是有罪的。

 4. Timothy Snyder 《血染之地，希特勒與斯大林統(tǒng)治下的歐洲》（紐約：基礎讀物出版社，2010年）

      Timothy Snyder（耶魯大學一位研究東歐歷史的全職教授）為許多主要的學術期刊如《紐約書評》寫過很多文章。2010年他發(fā)表了《血染之地》一書，這本書是迄今為止將斯大林與希特勒相類比，將蘇聯與納粹德國相類比最成功的一次嘗試。許多報紙以及期刊對該書好評如潮，同時它也獲得過史學方面的獎項，還被翻譯成二十多種語言在世界各地出版。

      對于納粹，Snyder幾乎沒什么可說的。他的主要（抨擊）目標是斯大林、蘇聯政策以及共產主義者。他曾經更廣泛地宣稱蘇聯人殺害了六百萬至九百萬無辜的平民，而納粹殺害了一千四百萬平民。Snyder總是能夠將蘇聯與納粹罪行進行對比。

      我花費了一整年時間認真仔細地研究了有可能被認定為斯大林以及蘇聯（或者支持蘇聯的共產主義者）罪狀的每一個腳注和每一處引用。Snyder的引用都來自于一些很難找到的書目以及文章，而且那些書和文章都是用波蘭語以及烏克蘭語寫的。

      我發(fā)現Snyder所聲稱的每一條罪狀都是不正確的——簡直就是無稽之談。Snyder經常故意扭曲他所引用的材料想要表達的東西。更多的時候他會引用一些反共的波蘭語及烏克蘭語二手來源資料，幫助其編造謊言。同樣，他所做的指控沒有一個能夠成立。

      這本處處充滿著謊言的書卻意義非凡。因為，現在人們都將Snyder的這本書視為權威，如果Snyder在書中曾這樣“說過”的話，那么人們都會相信這就是事實。

      但是這些大規(guī)模的謊言以及偽造的更大意義其實在于：Snyder擁有一個由波蘭及烏克蘭民族主義者構成的極其反共的研究團隊來幫助他。這個團隊的工作就是將Snyder“大量”謊言“傳播”至說英語的國家受眾。Snyder曾經花了很多年來研究世界大戰(zhàn)時期的東歐。

     但是Snyder不可能發(fā)現任何蘇聯真正的罪狀，任何斯大林的罪狀甚至是任何擁共團體的罪狀。如果真的有所謂的這些罪狀存在的話，那么這群專業(yè)的反共人士（得到了后蘇維埃時代國家的支持，有權利訪問檔案館以及掌握了所有東歐語言的相關知識）早就有所發(fā)現了。一直以來他們都沒有任何發(fā)現就是沒有所謂的這類罪狀的最好證明。

      關于Snyder的《血染之地》我寫了一本書，暫時命名為《血的謊言》，這本書會在本月出版。

5. 1937年夏至1938年秋的“大清洗”或“大恐怖時期”

由于“斯大林及民主改革斗爭”一文寫于2004年至2005年間，后來我又發(fā)表了大量的關于反對派、1936年至1938年的莫斯科公審、軍事清洗（即我們所說的“圖哈切夫斯基事件”）以及后來的“大清洗”時期（在Robert Conquest于1968年首次發(fā)表了他極其失真的著作《大恐怖時期》之后，人們都習慣將“大清洗”叫做“大恐怖時期”了）這一系列事件的證據。

新增的證據證實了以下結論：

在1936年8月、1937年1月以及1938年3月的莫斯科公審中，被告的確都是有罪的（至少對于他們已經供認的罪狀來說是這樣的）。“右派主義以及托洛茨基主義集團”的的確確是存在的。該集團原本計劃暗殺斯大林、卡岡諾維奇、莫洛托夫以及“宮廷政變”事件中的其他成員。后來集團暗殺了基洛夫。

右派主義者與托洛茨基主義者都曾經作為軍事同謀者與德國和日本勾結過。如果“宮廷政變”沒能成功，他們也希望在德國或日本發(fā)動侵略的時候為其效力，這樣德國或日本就能幫助他們上臺掌權。

托洛茨基本人以及他的諸多支持者也都曾直接與德國人和日本人合謀共事。

內務人民委員會1936年至1938年間的頭目尼古拉葉若夫也一樣與德國人密謀。

葉若夫

時至今日，關于內務人民委員會頭目尼古拉葉若夫我們掌握了比2005年多得多的證據。為了反對蘇聯政府及黨領導層，葉若夫組建了自己的陰謀集團。同時葉若夫也在為德國情報局效力。

同右派主義者以及托洛茨基主義者一樣，葉若夫和其他內務人民委員會高層都指望德國、日本或其他資本主義國家發(fā)動侵略。他們無盡折磨一大批無辜的人民迫使他們承認一些資本主義罪行，這樣一來這些人民就會被殘酷擊斃。他們還以莫須有的罪名或者根本就是毫無緣由地處決了很多人。

葉若夫希望對無辜百姓的肆意殺害會使得大部分蘇聯民眾反對當時的政府。這樣一來當德國或者日本發(fā)動侵略的時候，就很容易引起人民內部叛亂。

對于這一切葉若夫向斯大林、黨以及政府都撒了謊。對于1937年至1938年駭人聽聞的近六十八萬人大處決在很大程度上而言實際是由葉若夫及他的內務人民委員會高層故意對無辜百姓實施的不合理的處決，他們的目的就是要在蘇聯民眾中煽動不滿情緒。

早在1937年10月，斯大林及黨領導層就開始懷疑其中一些鎮(zhèn)壓是非法的。1938年初，隨著帕維爾·波斯蒂謝夫被猛烈抨擊，后被從中央委員會除名，再然后是開除黨籍，再是因為大規(guī)模不正當的鎮(zhèn)壓被審判處決，這種懷疑就愈發(fā)強烈了。

當貝利亞被任命為葉若夫的副指揮官的時候，葉若夫及其手下都明白斯大林及黨領導層已經不再信任他們了。他們策劃了最后一場陰謀，準備在1938年11月7日布爾什維克革命運動21周年慶?；顒由习禋⑺勾罅帧５侨~若夫的手下很快就被逮捕了。

有人勸誡葉若夫，讓他自己提出離職。人們展開一項深入的調查，發(fā)現了內務人民委員會的一系列陋習。很多人在葉若夫的主持下被審判、被懲罰，不過后來大量這類案件得到了重新審理。超過十萬人從監(jiān)獄和集中營里釋放出來，許多內務人民委員會官員被逮捕，他們承認折磨無辜百姓，后來這些官員都被審判和處決了，更多的內務人民委員會官員被判入獄或者開除。

在1939年至1940年貝利亞領導期間，被處決的人不到1937年至1938年葉若夫領導時期的百分之一。其中很多被處決的都是內務人民委員會官員（包括葉若夫自己），這些官員因為大量的不正當鎮(zhèn)壓及對無辜百姓的處決而被判有罪。

自2005年來發(fā)表過的最富戲劇性的證據就是葉若夫及其副指揮官米哈伊爾·弗里諾夫斯基的供認。我已經將供認記錄的一部分放在了互聯網上（既有俄文原版的，也有英譯版本）。我們同時掌握了其他大量的關于葉若夫的供認以及審訊錄（當然這些都是不完整的），在這些記錄里葉若夫供認了很多自己的罪行。在Aleksei Pavliukov 2007年的一篇半官方的報告里，這些記錄曾經被公開發(fā)表過。

布哈林（而不是斯大林）才是大規(guī)模鎮(zhèn)壓的罪魁禍首

布哈林在右派主義者中可是個響當當的名字，同時他也是右派主義的領導人之一。當“大清洗”發(fā)生的時候他就知道，還曾經在他從監(jiān)獄里寫給斯大林的一封信里對其大勢贊揚。

布哈林知道葉若夫跟他自己一樣是右派主義陰謀集團的一員。毫無疑問這就是為什么在葉若夫當選為內務人民委員會頭目時，他表示十分支持的原因（他的遺孀曾在自己的回憶錄里這樣記載到）。

在他的首次供認當中，在他于1937年12月10日寫給斯大林的書信當中，以及在1938年3月的審判當中，布哈林都聲稱自己已經完全“解除武裝”并將自己所知道的一切都說出來了。但是我們現在可以證實那其實只是個謊言。布哈林一直都知道葉若夫是右派主義陰謀集團的領導人，但他卻沒有告發(fā)葉若夫。據葉若夫的得力助手米哈伊爾·弗里諾夫斯基所說，葉若夫或許希望“如果他不提及自己曾參與到陰謀當中，那么他就不會被處決”（詳見弗里諾夫斯基1939年4月11日的供認）。

如果布哈林講了真話——如果他告發(fā)了葉若夫，那么葉若夫的大規(guī)模屠殺可能就能夠被阻止，那么成千上萬無辜百姓的生命就可能被挽救。

但是布哈林卻選擇忠于他的同謀者。他被處決了——用他自己的話說他應當受到的懲罰再比這殘酷十倍都不為過，但是他終究沒有檢舉葉若夫曾參與到陰謀活動中來。

我們不應該過多的強調這點：成千上萬的無辜百姓于1937年至1938年間被葉若夫及其手下殘酷殺害，但是真正應該為這件事負責的卻是布哈林。

客觀性以及證據

我關于“大清洗時期”所得出的結論可能對于那些意識上有動機的人們來說都難以接受。我得出這些結論并不是出于任何想為斯大林政策或者蘇聯政府致歉的欲望。我相信這些是基于現在所能參照的證據得出的唯一客觀的結論。

我從未曾發(fā)表過“蘇聯領導層沒有犯過錯誤”這樣的言論。斯大林從社會主義向共產主義轉變的愿景顯然是不正確的，因為共產主義根本就沒能實現。在斯大林領導時期，與在列寧領導的短暫時期內一樣，蘇聯犯下了很多的錯誤。當然，在所有人類活動中，錯誤是不可避免的。因為布爾什維克主義者是第一批征服并執(zhí)政的共產主義者，所以他們還完全處于摸著石頭過河的階段。所以他們犯下很多錯誤也就無可非議，事實上他們也的確犯下了很多錯誤。

6. 1939年8月的《蘇德互不侵犯條約》

在幾年前的一次會議上，一位自由反共主義者將《蘇德互不侵犯條約》（反共主義者通常將這稱之為《希特勒-斯大林協約》）直接扔在了我的臉上。“我要怎樣才能捍衛(wèi)它！”，他幾乎在對我咆哮！

我突然意識到關于這件事我所知還甚少，于是我在2009年夏天開始著手對其進行了研究。結果就是我寫了一篇題為“1939年9月蘇聯真的入侵了波蘭嗎？不，沒有”的專題式文章。你們可以在我的主頁上閱讀這篇文章（所有證據及文檔一共有17頁）。

我了解到了很多！例如，我了解到該條約不是任何形式的“結盟”。我了解到在1939年9月蘇聯并沒有“入侵”波蘭，并且當時所有盟國都承認這一事實。

我了解到蘇聯是唯一一個在戰(zhàn)前時期行為得體的國家。這是我唯一能切切實實得出的結論。

7. 卡廷慘案

1943年4月納粹德國當局聲稱他們在斯摩棱斯克（地處俄羅斯西部）附近的卡廷森林附近發(fā)現了數千具于1940年被蘇聯人擊斃的波蘭軍官的尸體。

圍繞這所謂的發(fā)現，納粹的宣傳機器組織了一場大規(guī)模的宣傳活動。在1943年2月蘇聯取得了斯大林格勒戰(zhàn)役勝利后，人人都清楚除非結盟被破壞，否則德國必將戰(zhàn)敗。納粹一個顯而易見的目的就是要挑撥西方盟約國與蘇聯之間的關系。

以斯大林為首的蘇聯政府堅決否認德國的指控。當波蘭流放政府（該政府強烈反俄反蘇）與納粹宣傳勢力勾結時，蘇聯政府果斷斷絕了與其的外交關系。

在冷戰(zhàn)時期，西方資本主義國家支持納粹（當時納粹主要由反共的波蘭人推行）。蘇聯及其盟約國繼續(xù)指責德國人，但是1990年至1992年間戈爾巴喬夫和葉利欽竟承認斯大林領導下的蘇聯的的確確擊斃了波蘭人。

2013年初在烏克蘭發(fā)現了一座德國大屠殺的遺址，我研究了與其相關的考古發(fā)現。因為一直以來我都特別關注關于卡廷慘案的一些爭端，所以很快我就意識到了這些發(fā)現的重要意義。這些發(fā)現提供材料證據證明蘇聯不可能在1940年擊斃了那14800名（又說是22000名或多少多少）作為戰(zhàn)俘的波蘭軍官。

在弗拉基米爾沃倫斯基的萬人坑的發(fā)現是對卡廷慘案“官方”說法的致命一擊。我想我們每個人都會對此感興趣的?？ㄍK案是對斯大林以及蘇聯政府最著名的指控，迄今為止它也是書面證據材料里最根深蒂固的罪狀。例如，它與“烏克蘭大饑荒”（這曾被指是斯大林于1932年至1933年間故意對烏克蘭民眾造成的人為饑荒）不一樣，因為關于這次饑荒沒能夠發(fā)現任何證據。

卡廷慘案層一直是“斯大林主義罪狀”的最佳證明。但是現在發(fā)現這只是一個彌天大謊！

8. 上個世紀30年代的托洛茨基

很早之前托洛茨基就將斯大林描繪成一名嗜血的殺手以及制造了上個世紀30年代莫斯科公審這樣的無稽之談。但是直到50年代都幾乎沒人相信他所說的。接下來就發(fā)生了兩件事，一是赫魯曉夫的“秘密講話”，二是Isaac Deutscher《先知三部曲》的誕生，尤其是最后一卷《流亡的先知》的誕生。

1980年1月2日，哈佛大學托洛茨基檔案館開放。在上個世紀80至90年代，美國歷史學家Arch Getty與世上最著名的托洛茨基主義研究者Pierre Broué發(fā)現托洛茨基對于自己與蘇聯反對派的接觸故意撒了謊。但是Pierre Broué未曾仔細探討過自己這項發(fā)現的重要意義。

一直以來我都在研究著這一切。這些研究可能會驚嚇甚至擾亂人們，因為他們將會了解到不是斯大林而是托洛茨基在其1934年后寫的所有關于蘇聯以及斯大林的作品里都撒了謊。是托洛茨基編造了關于上個世紀30年代莫斯科公審的謊言。

所有托洛茨基的傳記作家（無論其是充滿同情還是敵意）都完全忽視了這一切。這一僵局表明到今天很多左派分子都發(fā)現托洛茨基主義者忽視了這二十多年來一直都存在的證據，他們發(fā)現托洛茨基所撰寫的關于上個世紀30年代斯大林以及蘇聯的作品都是一些故意編造的謊言。

目前我正在著手編寫一部關于上個世紀30年代的托洛茨基的書，該書預計會在2015年出版。

結束語

在我看來，這些新的證據與研究的重要意義在于其能夠證明一直以來關于蘇聯歷史的“主流”敘述都只是徹頭徹尾的謊言——不僅僅只是冷戰(zhàn)時期的反共主義者與托洛茨基主義者將這些敘述供奉為“真理”，連很多馬克思主義者與共產主義者都相信了這些所謂的“主流”觀點。

我們這些馬克思主義者應該感到釋然。世界各地關于斯大林以及斯大林時期的駭人聽聞的故事都是用來詆毀馬克思主義、社會主義以及共產主義的?，F在我們知道了：這些駭人聽聞的故事都只是謊言，徹徹底底的謊言！

蘇聯的共產主義運動并沒有實現共產主義，相反它還讓蘇聯回到了資本主義時代。顯然布爾什維克犯下了很嚴重的錯誤，但是這些錯誤都不是罪犯以及殺人犯的錯誤而是先驅者的錯誤。布爾什維克正在開辟一條新的道路，這條路將帶領他們走向其他人未曾到達過的地方。這樣看來，這些都不能算做是“錯誤”，而是學習怎樣建設共產主義過程中的一部分。

但是我們這些后來的馬克思主義者必須仔細研究布爾什維克做過些什么。如果我們不能夠了解到底發(fā)生了什么，那么我們就不會知道他們犯的錯誤有哪些，哪些做法又是正確的、值得稱贊的、值得借鑒的。只有在真正了解歷史真相的情況下（而不是只看到那些反共的謊言）才能開展更好的共產主義運動。

對于自己能在挖掘這段歷史真相的過程中盡自己的綿薄之力，我感到榮幸之至！

斯大林時期蘇聯歷史上的持續(xù)革命- Grover Furr Page 16 of 16