第一，過高估計社會主義社會內部利益關系的一致性，忽視不同階級、階層、群體之間利益的差異和矛盾關系。

　　德國統(tǒng)一社會黨認為，隨著社會主義的生產關系在國民經濟的一切部門取得勝利，階級和階級關系發(fā)生了根本變化，資本家階級消失了，大資產階級和大地主沒有了，過去的富農加入了農業(yè)生產合作社。這樣就永遠消滅了人剝削人的制度，幾乎完全克服了在剝削社會中存在的階級對抗。各階級和各階層之間的友好協(xié)作、同志式的合作和互助已成為社會發(fā)展的決定性的原則。也就是說，各個階級和階層，所有社會成員的基本利益都一致起來了。德國黨盡管也承認社會各階級和階層之間的利益的差別，但他們更多的是強調利益的統(tǒng)一和一致，認為勞動人民階級和階層已處在相互接近的高級階段。民主德國社會結構的基本特點是：各階級和階層的勞動人民同生產資料社會主義所有制、與社會主義國家一致的社會基本關系，社會基本利益和社會的目標的一致性，以及工人階級、合作社農民階級、社會主義知識分子和一切勞動人民的日益增長的政治道義的統(tǒng)一。由于過高估計了這種社會關系的統(tǒng)一性，他們也就過低估計了社會關系的矛盾、沖突，甚至認為“社會在從社會主義向共產主義過渡時，一般是不再有社會主義建設中由于本國內部的階級斗爭所產生的困難的。”

　　羅馬尼亞共產黨對羅社會的統(tǒng)一性也是估計很高的。羅出版的《政治辭典》這樣說：“社會主義的特征就是表現在它的社會結構是由各友好的階級和階層，通過社會一體化進程和國家的社會、政治道德的統(tǒng)一而組成的。”這些友好階級、階層“在政治利益。社會利益和思想一致的基礎上變成了統(tǒng)一的社會力量。”齊奧塞斯庫在分析羅社會結構的基礎上指出：“這些階級和社會階層之間的本質差別在逐步消失，他們不斷相互接近，我們整個社會主義社會正在實現同質化。”

　　保加利亞共產黨也有類似的看法。日夫科夫在保共八大上說，“消除階級差別和將來完全消除階級界限的進程加快了，逐步消除階級差別和建立更完全的社會單一性——這將是我國完成社會主義社會建設的社會表現。”保共十大通過的綱領稱，“社會階級和群體之間的差別減少到這種地步，即社會主義社會從其社會結構方面來說正處于社會單一性的邊緣。”因此，“無產階級專政的國家正在轉變?yōu)槿竦膰遥簿褪寝D變?yōu)樵诠と穗A級的領導下表達全體人民的意志和利益的機關。”

　　第二，低估和忽視階級斗爭在一定范圍內的存在，不善于自覺地堅持階級分析的方法，有時把復雜的斗爭看得過于簡單化。

　　羅馬尼亞共產黨認為，羅馬尼亞的社會結構在社會主義革命和建設時期發(fā)生了深刻變化，剝削階級已經被徹底消滅，組成新的社會結構的各社會階級和階層已經發(fā)生質變。因此，在羅馬尼亞，社會各種矛盾雖然還有，但階級矛盾和階級斗爭已基本上消失了。1974年，羅共十一大通過的《羅馬尼亞共產黨建設全面發(fā)展的社會主義社會和羅馬尼亞向共產主義邁進的綱領》指出：“由于剝削階級的消滅，由于那些共同關心締造社會主義制度的新的階級和各社會階層之間的密切合作，在羅馬尼亞基本的階級矛盾已經不復存在，也不可能再出現。”

　　波蘭黨比較注意階級斗爭問題，但在實踐中，有時也會出現忽視階級斗爭的情況。1956年，波蘭統(tǒng)一工人黨2屆7中全會決議，曾經批評這種情況說：“對隨著社會主義建設的發(fā)展，階級斗爭不可避免地會尖銳化的錯誤理論的正確批評，在很多黨的機關給以簡單化的理解。同時，另一種錯誤的論點開始傳播開來，那就是，似乎今天在我們國家階級斗爭已經熄滅，或者在一定的國內或國際形勢下，階級斗爭已經有激化的可能。這就引起了黨內和人民國家機關中革命警惕性的削弱和對敵對力量的忽視。”70年代，這種現象再次出現，并造成了一定的錯誤后果。在受到批評的情況下，1980年2月，八大的綱領性報告宣布：“得出在我國社會中階級矛盾和沖突已經消失的結論，還為時過早。”但后來有人批評說，“這些正確的評價被寫進了八大的決議。但是，并沒有明確指出現存的階級矛盾和階級沖突在我國有其社會基礎。這種社會基礎就是不斷增加的城市中的各種企業(yè)主和農村的大的專業(yè)戶主階層。”

　　保加利亞承認階級斗爭的存在，但有時把它看得過于簡單化。1974年，日夫科夫在全國黨代表會議上指出，目前，誰戰(zhàn)勝誰問題的解決歸根結蒂取決于經濟，可以說，“提高勞動生產率的斗爭就是階級斗爭這個詞的全部含義。”

　　第三，低估資本主義復辟的可能性與危險性，在一定程度上削弱了無產階級專政的功能。

　　例如，還在1960年，德國黨的理論刊物上就宣布：“在社會主義各國中，‘誰戰(zhàn)勝誰’的問題已最后解決了。沒有任何力量能阻止它們的社會主義的發(fā)展。”1963年《德國統(tǒng)一社會黨綱領》宣布：“隨著社會主義的生產關系在國民經濟的一切部門取得勝利，資本主義復辟的社會和經濟的可能性就永遠消除了。”

　　匈牙利黨九大文件指出：“在我國爭奪政權的斗爭的勝負已經決定，大規(guī)模的階級沖突時期已經結束，我國的社會秩序和國家政權是鞏固的。”因此，“社會主義國家的主要職能是為了全體勞動人民而組織和指導經濟、文化建設工作。”

　　羅馬尼亞學者認為：“當剝削階級已經被消滅、反動派喪失了陣地，而人民真正掌握起自己的命運的時候，就不存在復辟資本主義所有制和剝削的可能性了。”1981年，齊奧塞斯庫提出放棄無產階級專政，代之以“工人民主國家”的術語。他指出：“鑒于在我國社會主義社會中發(fā)生的變化和出現新的民主領導形式，我們可以不用害怕犯錯誤地說，無產階級專政的概念已不再適合于羅馬尼亞當前的社會現實。”“今天，在存在著反動獨裁的國家里”，“專政的概念已成了消滅勞動人民的民主權利，成了社會和民族壓迫的同義詞”。因此，“在我國繼續(xù)使用無產階級專政的概念是荒謬的。這只能在人民群眾中造成混亂，它給社會主義、最民主社會的敵人以武器來給工人和社會主義新的民主抹黑。 同時使用這一概念可能會導致對國家機關的活動及其民主性質的某種歪曲。可能會驅使一部分干部無視同群眾、同集體機構商量的民主準則。這只能對經濟和社會發(fā)展、對社會主義和共產主義建設產生不良影響。”

　　盡管東歐黨從主觀上淡化了階級概念，甚至不愿用階級觀點來分析和認識社會矛盾和斗爭，但是階級斗爭的存在卻是一個客觀的事實。特別是在東歐劇變以后，新執(zhí)政的右翼執(zhí)政黨竭力鼓吹實行資本主義。東歐各國的經濟關系普遍發(fā)生變化，階級分化越來越成為嚴峻的事實。

　　東歐各國的新政府幾乎毫無例外地推行了私有化政策。德國聯(lián)邦政府吞并東德后，利用東德的國營企業(yè)托管局，加速對原東德國營企業(yè)實行私有化，試圖使計劃經濟一步轉向市場經濟。迄今，已有1660家原東德國營企業(yè)實現了私有化，其中經托管總局賣出的為504家，各地分局賣出的1156家。另外，今年第一季度還有55000多家新企業(yè)問世。匈牙利宣布“實行全面的私有化計劃”，打算在三四年內把國家所有制的比例由目前的90%減少到50%，甚至制定所謂《補償法》，對1949年6月8日至1987年期間，在工商業(yè)國有化和農業(yè)合作化過程中被沒收的財產或受到的“損害”進行賠償。目前，已有相當一批企業(yè)被外資買走，另外還成立了23600家國內股份有限公司，其生產總值已占全部產值的15—20%，連國內的主要報刊，甚至政府報紙《匈牙利新聞報》和原社工黨黨報《人民自由報》，都紛紛落入外國資本家之手。波蘭是最早提出搞私有化的。去年一年，有一半小企業(yè)已出售給私人，但8000家大中型國營企業(yè)中只賣掉5家。波政府準備進一步加速私有化，通過公開拍賣、股份化、租賃等辦法對大中小工廠、商店和運輸單位“進行所有制改造”。其他國家也都開始了私有化的進程。

　　私有化雖然還只是初步的，但它在不同程度上造就了新的雇傭勞動關系，加上投機倒把等灰色經濟的發(fā)展，東歐國家的階級關系正在發(fā)生變化，階級分化已是可以看見的事實。

　　首先，小資產者大批涌現。還在東歐劇變前，東歐一些國家放寬政策，允許個體經濟有一定程度的發(fā)展，因而小資產者就已開始出現。東歐劇變后，大多數國家都是從小型企業(yè)、商店等開始私有化，因而，一大批小企業(yè)主、小店主等應運而生，構成了第一個也是目前規(guī)模最大的一個占有者階級。

　　第二，是出現了一批新的企業(yè)主，即資本家階級。他們有的是外國投資者，有的則是本國的富有者。他們用不同方式獲得的資金，購買整個大中型企業(yè)，或購買企業(yè)的一部份股份，從而成為這些企業(yè)的占有者或控股者。這些人目前為數還不多，特別是國內有財力購買大中型企業(yè)的，更是為數寥寥。但他們卻是真正的資產階級，是新生資產階級的先驅者。

　　第三，出現了一批買辦分子或買辦階層。他們是外國企業(yè)家雇傭的經營人員，或是在與外國企業(yè)家合伙、合資企業(yè)中任職的拿高薪的管理人員。他們?yōu)橥鈬Y本家引路搭橋，或者代外國資本家經營企業(yè)。外國資本家則給他們一定的酬報或獎賞。當然，他們還不是真正的買辦資產階級，只是在一定程度上開始起這種作用。

　　第四，出現了一批反攻倒算的“還鄉(xiāng)團”。波蘭過去的地主、鄉(xiāng)紳、貴族、業(yè)主以及他們的后裔，紛紛返回故里，向當局索要當年被人民政權沒收的莊園、田產、房屋、宮殿、企業(yè)、飯館等等，明目張膽地進行反攻倒算。不久前成立的一個波蘭工業(yè)家協(xié)會，強烈主張先將當年被國家沒收的房地財產歸還原主，然后再實行國營企業(yè)的私有化。土改時被沒收房地產的地主及其后裔，組成波蘭地主協(xié)會，擁有2000名會員。他們召開代表大會，聲稱“收回被共產黨剝奪的私人財產的最后時刻到了”。根據波蘭政府1951年法令收歸國有的藥店和制藥廠的原主人或其后代也成立協(xié)會，要求議會盡快通過法令將藥店和制藥廠歸還原主。到今年2月25日，向所有制改造部提出的索賠財產申請已超過1500份，向各省省長提出的索賠申請達5、1萬份，向農業(yè)和食品經濟部提出的索賠地皮的申請達一萬多份。據估計，多種索賠要求的申請最終可能達二三十萬份，將會有 100萬人索賠財產。匈牙利通過《補償法》后，將會有60萬人得到巨額補償，他們大多數都是以前的資本家、店主和大土地所有者，全部補償費高達1000億—1200億福林，相當于匈國有財產的5—7%。保加利亞的極右勢力，在首都和大中城市征集簽名，要求流亡國外的前沙皇回國執(zhí)政。參加簽名的人數今年初已達到總人口的10%。前沙皇也毫不掩飾地表達了他要復辟君主制和重返王位的愿望。

　　第五，出現了一批通過投機倒把或其他非法途徑暴富的私有者。據介紹，保加利亞人手中有現款100億列弗，而其中大部分集中于20%的有錢人、暴發(fā)戶、投機倒把者、肆意侵吞國庫的人手中。其中有的已是“百萬富翁”。如有個市民一下子拿出30萬列弗想買一架報廢的飛機，有三個保加利亞人每人出 100萬列弗想合買一座教堂。人們算了一筆帳，假如一個人每月收入1000列弗，不花一文錢，都存入銀行，要100年才能成為“‘百萬富翁”。所以，目前，除了個別人從國外繼承了一定遺產外，所有的百萬富翁都是通過非正當手段或者違法的手段致富的。

　　與上述各種人相反，東歐國家的大批中下層人民，卻日益陷于貧困。最主要的表現是大規(guī)模的失業(yè)現象。原東德地區(qū)已有350萬失業(yè)和半失業(yè)者，占就業(yè)人數的50%以上，有些地區(qū)的失業(yè)率在80%以上。這些人只能領取70—80%的原工資或600馬克左右的失業(yè)救濟，很多人處在貧困線之下，靠著為數不多的積蓄和原民德時期的低房租、低水電和交通費用以及尚未完全被取消的福利，勉強維持生活。還有一些東德人為生活所迫到西德去打工，往往每天早上三點左右動身，晚上10點以后才能回家。同西德人比，他們的工種和勞動條件差，工作時間長，工資卻反而低。他們抱怨說，公司把他們當作二等公民，全無同胞情義。波蘭的失業(yè)已經增加到 140萬人以上，據官方預測，今年底失業(yè)大軍將逾200萬大關。廣大居民生活水平下降，已有800—1000萬人處于貧困線。1990年與1989年相比，人民生活水平下降24%，而職工實際工資收入則減少了40%。捷克斯洛伐克、保加利亞、匈牙利等也都有十幾萬的失業(yè)者。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數量：