走向抗戰(zhàn):“九一八”后中國知識界的選擇
走向抗戰(zhàn):“九一八”后中國知識界的選擇
王學(xué)斌、江 靜
“全國同胞對此國難,人人應(yīng)視為與己身有切膚之痛,以決死的精神,團(tuán)結(jié)起來作積極的掙扎與苦斗”
1931年9月18日,沈陽一聲槍響,民族危機進(jìn)一步加劇,中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝在白山黑水間展開了曠日持久的艱苦斗爭。遠(yuǎn)在北平的知識界則以筆為武器,喚起民眾“以決死的精神”來團(tuán)結(jié)苦斗。在北平各界著名人士的聚會上,傅斯年提出了“書生何以報國?”的話題,號召知識分子們反躬自問,探索救國之良方。
4天后,清華大學(xué)教授蔣廷黻就以學(xué)術(shù)報告的形式回應(yīng)了傅氏的呼吁。22日晚,蔣在清華禮堂,主講《日本此次出兵之經(jīng)過及背景》,在梳理日本侵華之來龍去脈后,指出若想解決東北問題,治標(biāo)之法在于“(1)喚起國際同情,無大效果;(2)宣戰(zhàn)必?。唬?)排貨運動,惟一辦法”。至于治本之法,蔣氏認(rèn)定“在于民族與個人之根本改革。中國人遇小事則萎靡不振,遇公事則貪婪腐敗,此種習(xí)性非大行改革不可”。
蔣氏此番演講果然激起眾多學(xué)子對東北問題之關(guān)注。不過要想喚起廣大國人對時局的重視,則需要報紙媒體的不斷宣傳。9月26日,著名報人鄒韜奮就在《生活》周刊上著文向全國民眾呼吁“全國同胞對此國難,人人應(yīng)視為與己身有切膚之痛,以決死的精神,團(tuán)結(jié)起來作積極的掙扎與苦斗”,“如政府甘心亡國,我們不能坐視偕亡,當(dāng)起而自救”。一個月后,左舜生也刊發(fā)《注意日本的所謂條件》一文,徑直指出:“日本一次的出兵占領(lǐng)遼吉,完全是對中國抱著一個算總賬的態(tài)度,日本既下了一百二十分的決心,在他們是大有不達(dá)目的不止之勢。”既然國民政府不爭氣,那么作為中國人,則必須力持與日寇死磕到底的態(tài)度,“假如我們也不抱定一百二十分的決心,也不抱定一個與日本算一回總賬的堅決態(tài)度,則不僅遼吉兩省有名存實亡之憂,就想要在最近的中日交涉上稍稍有一點補救,恐怕也是不可能的事。”
“東北問題之解決,在于吾人者多,而在于他人者寡。中國建設(shè)成功之日,恐即東北問題完全解決之時也”
國難之際,滿腔熱忱固然重要,尚需冷靜地思考與籌謀。若想全面深入掌握東北問題,則非有研究論著不可。就在事變發(fā)生四個月后,蔣廷黻原在南開的老同事傅恩齡,應(yīng)校長張伯苓之命,編撰成長達(dá)數(shù)十萬字的《東北地理教本》,作為教材供南開大、中、女、小四部通用必讀。名為地理教本,但書中內(nèi)容已涉及歷史人文、地理風(fēng)俗、行政交通、資源礦產(chǎn)、工業(yè)商業(yè)、租借地、中東鐵路公司、南滿鐵路公司及周邊經(jīng)濟形勢、地緣政治局勢等諸多方面,資料豐贍,條目明晰,對當(dāng)時東北地區(qū)的政治、經(jīng)濟、軍事、文化情形的介紹非常全面。正基于對資料、數(shù)據(jù)、輿情的充分搜集與占有,故教本中所得出的觀點令人信服。如結(jié)論部分,編者提出了解決東北問題的消極與積極兩套方案,戰(zhàn)略眼光可謂長遠(yuǎn),同時著手之處又非常務(wù)實,可見其考慮之周全。文末編者更是強調(diào):“東北之權(quán)益,既由吾人失之,故東北所失權(quán)益之規(guī)復(fù),其責(zé)任亦應(yīng)由吾人負(fù)之。簡言之,東北問題之解決,在于吾人者多,而在于他人者寡。中國建設(shè)成功之日,恐即東北問題完全解決之時也。”這一段文字,可謂點出了東北問題癥結(jié)之所在。
此書能如此迅速地問世,與南開學(xué)人們平時的持續(xù)關(guān)注與學(xué)術(shù)積累及編纂時的辛勤與勞苦自然分不開。已故著名史學(xué)家何炳棣曾就讀于南開中學(xué),他回憶道,彼時南開校長張伯苓注意到日本對東北地區(qū)的野心,“所以在九一八事變之前,早已囑咐校長秘書、精通日文的傅錫永(恩齡)先生,從南滿鐵路株式會社累年大量的調(diào)查統(tǒng)計資料中,選撮精要編出一本專書,以為南開大、中、女、小四部通用必讀的教科書,定名為《東北經(jīng)濟地理》。”張伯苓在1927年特意組建了“滿蒙研究會”這樣一個專門研究機構(gòu)。此后南開大學(xué)不斷派遣本校教授赴東北考察,積累第一手的觀感與資料。這些教授,大多是當(dāng)時中國最頂尖的專家,如蔣廷黻主攻外交史與國際關(guān)系,諳熟近代以來中俄、中日問題。通過實地走訪,蔣認(rèn)為“東北的政治措施,乃至全國的政治措施都是不夠的。軍政兩界的愛國分子都認(rèn)為兵工廠、鐵路、出超的貿(mào)易是強國的條件。但是,他們忽略了健康、受過教育、能做事的人民才是強國的基本條件”。再比如擅長中國工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題的何廉,一度致力于研究河南、山東百姓向東北遷移現(xiàn)象,他“越來越感覺到研究構(gòu)成中國鄉(xiāng)村社會的經(jīng)濟與政治機構(gòu),是極為重要的”。于是他借助赴東北考察的機會,搜集了大量寶貴的一手資料,用于該課題的研究。與此同時,正是由于編寫教本的契機,不少學(xué)者將東北問題作為畢生關(guān)注的重點。如蔣廷黻于1929年離開南開后,依然在該領(lǐng)域努力耕耘,發(fā)表了長達(dá)數(shù)萬字的《最近三百年東北外患史》一文,于學(xué)界引起極大反響。
除卻教材,學(xué)者們還紛紛撰寫學(xué)術(shù)著作,以證明自古以來東北就是中國的疆土,駁斥日本之歪理邪說。九一八事變爆發(fā)后不到一個月,“多日不能安眠,深悔擇此職業(yè),無以報國”的傅斯年,便召集方壯猷、徐中舒、蕭一山、蔣廷黻四位頂尖歷史學(xué)者,聯(lián)手撰寫《東北史綱》。在卷首語中,他們道盡寫作的兩大初衷:“然而前途之斗爭無限,知識之需要實殷,持東北以問國人,每多不知其蘊,豈僅斯文之寡陋,亦大有系于國事者焉。吾等明知東北史事所關(guān)系于現(xiàn)局者遠(yuǎn)不逮經(jīng)濟政治之什一,然吾等皆僅有興會于史學(xué)之人,亦但求盡其所能而已。己所不能,人其舍諸?此吾等寫此編之第一動機也”。再者,“就此二三千年之歷史看,東北之為中國,與江蘇或福建之為中國又無二致也。今不得已辨此本用不著辨者,此吾等寫此編之第二動機也”。此外,供職于《大公報》的王蕓生在事變后不及兩年的時間里,寫出了七卷本《六十年來中國與日本》,成為當(dāng)時研究中日關(guān)系史必不可少的參考書,甚至引來日本史學(xué)界的異常關(guān)注??梢娀趯W(xué)術(shù)專長,以期有裨于國難,是讀書人大多依循的路徑。
“鞭策政府,以度此空前非常之國難,此真愛國志士所當(dāng)劍及履及求其實現(xiàn)者也”
當(dāng)然,作為有良知的學(xué)者,內(nèi)心總免不了有些“忍不住的關(guān)懷”,于是手中之筆便飛出書齋,在報刊上揮灑思緒?!丢毩⒃u論》及《大公報》成為他們喚起國魂抵抗侵略的主戰(zhàn)場。面對日寇在東北任意肆虐甚至扶植傀儡的暴行,胡適認(rèn)為政府亟須調(diào)整對日方針,“現(xiàn)在滿洲偽國的招牌已撐起來了,日本軍閥和浪人已在那偽國的影子底下實行統(tǒng)治滿洲了”,“此時若再不確立對日外交的方針,若再不肯積極謀外交上的挽救方法,將來只有于我更不利的情勢”。較之乃師理性冷靜的文風(fēng),傅斯年的筆鋒則滿是毫不客氣的火藥味。針對當(dāng)時全國上下仍沉醉在“醉生夢死”的茍安狀態(tài)中,傅對現(xiàn)實進(jìn)行了無情揭露:“我們且看看所謂北平社會:一群群軍閥官僚、學(xué)閥學(xué)棍、土棍地痞、無賴青年男女摩登,花他們搶來摸來要來的錢住著”,“試看自北海公園到先農(nóng)壇,哪里有國難的氣味?走遍五城的大街小巷,哪里有憂國的聲息?聽聽人們的談吐,哪一個想到東北的失地?”為何人們面對國恥國難,竟會這樣無動于衷?傅分析道,這主要還是由于國人那些“靠天活著的心理,毫不振作的生活,做順民或逃之夭夭的幻想,知命的哲學(xué)!”傅不禁慨嘆,“以今日之局面比宋明亡時真正再像也沒有了!”傅警告那么些麻木的國人,如果照此下去,做亡國奴的那一天實在不遠(yuǎn)了!
1932年秋,傅斯年在《獨立評論》發(fā)表題為《“九·一八”一年了!》的紀(jì)念文章,認(rèn)為九一八事變是“我們有生以來最嚴(yán)重的國難”。無獨有偶,就連向來以政治立場溫和著稱的《大公報》,這時也公開發(fā)表“社評”指出:“(日本)充其野心,直欲滅我全國,奴我全民,中國當(dāng)局者,縱欲屈辱妥協(xié),茍安旦夕,已決非日閥所許”,基于此觀點,“社評”呼吁“四萬萬中國國民”立即行動起來,制止國共內(nèi)戰(zhàn),“鞭策政府,俾得悉移剿共之兵力財力,以度此空前非常之國難,此真愛國志士所當(dāng)劍及履及求其實現(xiàn)者也”。
知識界之所以形成如此高度共識,就在于他們深刻認(rèn)識到:九一八事變不單是近百年來東亞歷史上最大的一個轉(zhuǎn)折,也是20世紀(jì)以來繼第一次世界大戰(zhàn)和十月革命后的第三件全球大事。從此,長達(dá)十四載的抗日戰(zhàn)爭揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕;從此,中國逐漸升級為世界反法西斯東方主戰(zhàn)場;從此,“走向抗戰(zhàn)”也成為中國知識界的必然選擇。
(作者單位:中央黨校文史部、北京市委辦公廳)

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/ls/2018-06-11/50856.html-紅色文化網(wǎng)