“重建金融秩序”的提議正在引爆一場金融戰(zhàn)爭
　　
　　
俞飛龍

　　雖然美國眾、參兩院在救市問題上達成了一致意見，并為救市開列出了龐大的資本金（尚未出手就已有增加，按照這個救市思路，未來還得繼續(xù)增加，什么數(shù)字是個盡頭？我相信連該方案最核心的專家也一頭霧水，因為這個爆發(fā)危機的經(jīng)濟模型，具有把每一筆救市資金當作投機機會的功能），但是，重建國際金融秩序的提議，猶如一根與核彈相連的導火索，或許已把市場迅速變成了戰(zhàn)場，把走出危機的博弈迅速變成了一場爭取生死存亡的戰(zhàn)爭。
　　直到今天為止，“重建國際金融秩序”甚至還沒達到紙上談兵的程度，依然——如果仔細分析薩科奇的呼吁——停留在一個口號和意圖階段，但今天，也許是昨天，市場已經(jīng)做出了劇烈反應，由于時間倉促，所以這個反應也非常直接，甚至粗暴——道瓊斯指數(shù)瘋狂下跌，但美元在危機中繼續(xù)堅挺，這是什么意思？形象點說是在現(xiàn)實戰(zhàn)爭手段還只能停留在威懾層面的情況下，美國財團采取的策略是拼命保住命根子（美元），而讓整個身體任由市場蹂躪，同時攻擊一些弱小的目標威懾相關政治決策，四兩撥千斤地引導決策走向，很典型的孫子兵法。
　　在美國經(jīng)濟具有強烈金融主導發(fā)展的特色下，“重建國際金融秩序”無疑是一張對美國經(jīng)濟具有摧毀性打擊的一個提議。它的重大性對于美國而言不壓于遭受一場規(guī)模龐大的戰(zhàn)爭打擊，也許，比遭受一場規(guī)模龐大的戰(zhàn)爭打擊還要重大和嚴峻。
　　只是，雖然重建國際金融秩序是歐洲人一個長期以來的夢想，但必須承認，到目前為止，無論從政治地緣關系，還是從對其他經(jīng)濟體經(jīng)濟的滲透程度來看，歐洲對這個話題還只有發(fā)言權，沒有主導權，也就是說，當下，歐洲尚難獨立支撐起這個夢想。但是，在危機面前，如果歐盟能得到中國、俄羅斯、日本、澳大利亞（澳大利亞似乎也慌了，把它也列上？）的默契甚至支持，情況就不大一樣了。
　　處理這場金融風暴，美國最大的底牌是，整個世界已在由它主導的市場模型里陷得太深。這個市場已與主要國家的利益結合得相當緊密，此外它手里還握著若干張地緣政治牌。
　　薩科奇手里的底牌是什么——雖然此人曾口不擇言得罪過我大中華，不過這次，貌似他的大嘴大利我方——最大的底牌是危機本身，其次是歐洲的夢想以及被同一危機逼進同一個角落的理論上的聯(lián)盟，這個聯(lián)盟陣容前所未有的龐大，前所未有地面對著同一個危機，目標也前所未有地驚人一致。
　　歷史性的機遇擺在薩科奇面前了：是成為一個現(xiàn)代拿破侖，還是繼續(xù)當一個庸庸碌碌的政客？我猜想，在薩科奇不顧一切喊出“重建金融秩序”的那一刻，他可能激動得身上的每一個細胞都在發(fā)抖，是哦，有的人成為歷史巨人是因為能力，有的人則是因為機遇，而無疑，正在彼岸蔓延的金融危機，在擴散恐慌的同時，也恰如給一個歷史巨人樹碑的基座，浪漫的法國人薩科奇已經(jīng)——也許還帶著他那個新婚的妻子，以及慣于咆哮的德國大嬸和沉默寡言的布朗——以一個漂亮的姿勢向它躍了過去。
　　擺在薩科奇面前的首要問題，可能不是首先去闡述新國際秩序內(nèi)涵的“重大利益”，而是向歐洲人，尤其是那些早把魚竿伸進美國池子里釣魚的老牌歐洲財團、以及具有地緣敏感因素的盟友解釋危機的嚴峻性和重建國際金融秩序的必要性——它是一種成本最低的解決危機的方式。同時，這個新的秩序，還以一種負責和平等價值，達到預防類似危機發(fā)生的可能。
　　正如我在《次貸危機：崩潰抑或陰謀》里說言，本次危機是由以下幾個因素構成的：美元概念因素；市場理念和架構因素；充足的資金供應以及在全球化浪潮中發(fā)展中國家釋放出來的市場機會因素。在后兩個因素被逐漸切斷的情況下，不改變前兩個因素，無論如何救市，都是，也只能是在延續(xù)世界經(jīng)濟的噩夢。因為可以說，目前這個金融市場的基本理念和模型不但是貪婪的，更是邪惡的，比如，在它自身的理性被規(guī)則合理化之后，它在一些領域的交易已經(jīng)把我們的生活透支到了2030年，也許更遠。也就是說，雖然我們還在2008年，但一些金融交易已經(jīng)在用那只“看不見的手“規(guī)劃和交易了我們未來直到2030年的產(chǎn)業(yè)機會和產(chǎn)業(yè)成本、甚至生活成本，這些“產(chǎn)業(yè)機會和成本”當然是虛擬的，但由此產(chǎn)生的利潤和風險卻是實在的，并可以通過這個市場模型對“未來”施加影響甚至決定了一些經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)序列。
　　不打破支撐起這類金融交易的“市場理性”去救市，它可以把每一次投入市場的資金當作投機機會，從而進一步放大市場規(guī)模和風險。而如果不打破美元的國際地位，它則會繼續(xù)縱容這個模型向前滾動，道理很簡單，這是它賴以控制世界經(jīng)濟的路徑。
　　所以，世界真正要從這場危機中走出來，就得打破此前的市場理念，以及否定美元作為國際硬通貨的正當性，而要實現(xiàn)這兩大目的，完全需要“建立新的國際金融秩序”。
　　戰(zhàn)爭爆發(fā)了！
　　一方是困獸猶斗的美國，一方是正在形成陣容和默契的X個國家。場面很奇特——沒有戰(zhàn)略轟炸機、沒有導彈、沒有核潛艇、沒有螞蟻一樣蠕動的陸軍、也沒有遮天蔽日的濃煙，但是，卻比真正的戰(zhàn)爭更為激烈，更為詭異，所關涉的利益更為龐大，所產(chǎn)生的影響也更為長遠。煙幕、密謀、陷阱、無間道、反間計、苦肉計、無間道的無間道、反間計的反間計……這也許是有史以來人類最大規(guī)模的戰(zhàn)爭（假如歐盟真能以頑強的信念向前推動他們喊出的口號的話），也是一場絕對的高智商戰(zhàn)爭，整個世界的主要國家，主要財團都已經(jīng)或正在被卷入進來。他們都將被迫在這場戰(zhàn)爭中扮演一個角色，也許，是多個角色。
　　我曾打過一個比喻：世界是一道數(shù)學題，唯一的變量是人的欲望和價值訴求。
　　從這個角度而言，這也許也是人類有史以來最為復雜的一場戰(zhàn)爭。因為，決定這場戰(zhàn)爭慘烈程度和最終鹿死誰手的因素，恰好是這個唯一的變量。在危機面前，美國自以為是的地緣政治牌，其實大多失效，甚至起到的是激發(fā)分歧、增強抗擊美元霸權信念的反作用力。
　　當然，有一個至關重要的因素必須考慮到，就是歐盟到底有多大決心去扛“重建金融秩序”這桿大旗？以及這個決心背后到底凝聚了多少智慧？
　　歐盟之所以在聚會完兩天后還沒有正式出籠他們針對重建國際金融秩序所形成的“共識”，最大的因素就可能在于有關“重建國際金融秩序”的構想尚需“再議”，不過這樣也好，懸而未決乃至懸而不決，在目前的形勢下不失為增加金融市場亂象、擾亂資本決策、加深金融危機的好舉措。
　　在這場戰(zhàn)爭中，中國有何得失？事實上，當歐洲一喊出重建金融秩序的時候，中國在這場戰(zhàn)爭中的砝碼一下就重了不少。甚至可以說，是舉足輕重。
　　國內(nèi)擔心金融危機將導致中國出口銳減，經(jīng)濟再遭重創(chuàng)的觀點，其實是在按老的模式進行慣性思考的結果，但是，同志們，世界變了，是的，就在這短短的幾天。
　　如果換一個角度思考，大家請注意這個事實：以實業(yè)為主體的經(jīng)濟體，是最不怕金融風暴、也最能抗擊金融風暴的經(jīng)濟體；也許早在2005年底，中國就已經(jīng)擁有了這個世界最大的實物生產(chǎn)能力，這是中國應該在這場金融風暴中“閑庭信步”的最大底牌，這張牌，或許就是一家澳大利亞報紙大膽預言中國會在金融風暴后成為“老大”、澳大利亞總理昨天會巴巴地給家寶總理打電話“交流心得”的背后原因。
　　其二，沒錯，我們確實擁有總額近兩萬億美元貨幣和債務。沒關系，如果美國都不擔心他的貨幣會崩潰性貶值，我們擔心什么？這一點，我感到昨天在我博客上留言的那個臺灣同胞或華僑，對此有很敏銳的洞察——如果不能迅速脫身，就干脆不管，如果你美國敢對美元放任自流，我中國也敢。這兩萬億的幣值起伏不會影響到中國的產(chǎn)能（注意，是產(chǎn)能不是出口額度），但卻在直接晃動美國經(jīng)濟體的安全。
　　其三、中國剛好可以借助金融危機提供的說服力調(diào)整經(jīng)濟結構和思路，激活內(nèi)需市場，化解社會矛盾，變危機為機會。金融危機正式在全世界范圍宣告了自由的市場經(jīng)濟的破產(chǎn)，并由此讓此前在國內(nèi)不可一世的買辦勢力失去了依據(jù)和后臺，而另一方面，這一發(fā)展理念和模式，正是把中國變成出口主導型經(jīng)濟體的罪魁，中國目前幾乎所有的社會矛盾：貧富分化，教育、醫(yī)療、住房市場化，內(nèi)需市場不足，主流價值高度物化等等，都與此有著直接的關聯(lián)。但金融危機讓我們清楚地看到了這種模式的盡頭和危險，使得轉化發(fā)展思路有了難得的共識背景。如果上下齊心，中國的發(fā)展前景完全可以謂之以“柳暗花明”。
　　因為這其實是一場“變量”之戰(zhàn)，利益交角的背后是人的欲望和所信賴的價值，所以，它具體的走向幾乎沒人能夠預測，我們只能對其提供一些最基礎的判斷，這其中就有——對全世界主要國家，尤其是對歐盟、中、俄、中東、南美、東南亞諸國而言，“重建金融秩序，擺脫美元霸權”是減少自己損失，還本經(jīng)濟體一個健康、理性、可持續(xù)發(fā)展環(huán)境的最佳路徑。
　　當然，無論這場戰(zhàn)爭結局如何，都可能意味著，一個時代走到了它的盡頭。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：