更新時間:2017-07-14 00:02
點(diǎn)擊數(shù):2975
鮮花數(shù):42
如此荒誕：評何祚庥院士的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)“創(chuàng)新”盧映西政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與其他一切科學(xué)理論一樣，需要不斷創(chuàng)新不斷發(fā)展，有何祚庥院士愿意跨界加入政治經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新隊(duì)伍，本是件不亦
更新時間:2017-02-06 00:07
點(diǎn)擊數(shù):1612
鮮花數(shù):71
論現(xiàn)代馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的人性基礎(chǔ)盧映西摘要：馬克思主義為揭示人性的本質(zhì)提供了真正科學(xué)的方法。勞動使人類最終脫離了動物界，并使人結(jié)成一定的社會關(guān)系。在這個過程中，人
更新時間:2016-06-12 09:30
點(diǎn)擊數(shù):1826
鮮花數(shù):109
編者按:資產(chǎn)階級建立起來的經(jīng)濟(jì)制度，一方面是物質(zhì)的極大豐富，另一方面卻在生產(chǎn)著貧困，并且這種貧困竟然是由生產(chǎn)過剩本身產(chǎn)生的。十幾年前，根本沒人聽說過“量化寬松&rdquo
更新時間:2016-05-17 09:46
點(diǎn)擊數(shù):1119
鮮花數(shù):67
曾經(jīng)，我們以為“蘇聯(lián)的今天就是我們的明天”，誰知“老大哥”說沒就沒了。后來，我們又以為經(jīng)濟(jì)全球化是浩浩蕩蕩的現(xiàn)代化大潮，順之者昌逆之者亡，于是
更新時間:2016-03-29 18:20
點(diǎn)擊數(shù):1324
鮮花數(shù):73
尤其要命的是，改革開放后連續(xù)多年高增長、2008年全球遍地哀鴻時仍能一枝獨(dú)秀的中國經(jīng)濟(jì)，這一次也不再能置身事外。面對越來越大的經(jīng)濟(jì)下行壓力，在窮盡多種“中國特
更新時間:2015-12-10 21:35
點(diǎn)擊數(shù):1483
鮮花數(shù):81
【破土編者按】面對嚴(yán)重霧霾主流經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)家為何集體失聲？作者認(rèn)為按照主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的“稀缺性”假設(shè)，根本無法解釋環(huán)境問題的成因。 社會生產(chǎn)和消費(fèi)的更為準(zhǔn)確的模式
更新時間:2013-08-05 12:43
點(diǎn)擊數(shù):2066
鮮花數(shù):49
貧困或者貧富分化，是個千古難題。我們之所以在生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的今天仍無法有效解決這個問題，只是因?yàn)槲鞣街髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)存在著一個尚未被充分揭露的基礎(chǔ)性錯誤：它的稀缺性假設(shè)是根本不合實(shí)際的。這個錯誤完全掩蓋了生產(chǎn)過剩的真相。只有回到馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的正確基礎(chǔ)上，從與稀缺性假設(shè)針鋒相對的雙約束假設(shè)出發(fā)，才能合乎邏輯地推出“生產(chǎn)過剩→失業(yè)→貧困”因果關(guān)系鏈，把千古難題還原為簡單問題。
更新時間:2013-05-02 08:00
點(diǎn)擊數(shù):833
鮮花數(shù):72
一、問題的提出
貨幣數(shù)量論是現(xiàn)代西方主流貨幣理論的基礎(chǔ)，這種理論認(rèn)為貨幣數(shù)量與一般物價水平有直接的因果關(guān)系，長期而言，貨幣數(shù)量的增減惟一能夠改變的只是名義變量――價格，不會影響就業(yè)、產(chǎn)出等實(shí)際變量。此說也稱為貨幣中性論。稍加推敲就能發(fā)現(xiàn)，這種理論有兩大缺陷：
第一，貨幣數(shù)量論無法解釋貴金屬時代物價何以能夠保持穩(wěn)定。我們知道，在貴金屬貨幣時代，貴金屬與其他商品一樣每天都在源源不斷地生產(chǎn)出來，但作為貨幣的貴金屬
更新時間:2013-05-02 08:00
點(diǎn)擊數(shù):2557
鮮花數(shù):68
當(dāng)代資本主義國家
對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和調(diào)節(jié)
盧映西（參編教材部分內(nèi)容）
長期是對當(dāng)前事務(wù)的誤導(dǎo)。要說長期，我們都會死。如果在暴風(fēng)雨的季節(jié)，有人只能告訴我們，暴風(fēng)雨在長期中會過去，海洋必將回歸平靜，那么經(jīng)濟(jì)學(xué)家給自己的任務(wù)就太過于容易而無用了?！ ?
&nbs
更新時間:2013-05-02 08:00
點(diǎn)擊數(shù):1015
鮮花數(shù):49
改革開放以來，我國在意識形態(tài)領(lǐng)域的一個重大失誤，就是不加批判地引進(jìn)了西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，讓這種經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國學(xué)界登堂入室，占領(lǐng)一個又一個學(xué)術(shù)高地，甚至極大地影響了政府的經(jīng)濟(jì)決策
更新時間:2013-05-02 08:00
點(diǎn)擊數(shù):794
鮮花數(shù):61
讓主流經(jīng)濟(jì)學(xué)見鬼去吧！
江蘇南京財(cái)經(jīng)學(xué)院副教授 盧映西
2011年3月10日
作者按：近年來，不斷冒出一些頭上長角的中國幽靈，在經(jīng)濟(jì)思想的星空中游蕩。大家熟悉的，有宋鴻兵先生的《貨幣戰(zhàn)爭》系列。去年，何新先生老驥新唱，推出巨著《反主流經(jīng)濟(jì)學(xué)》。接著，蔡定創(chuàng)先生著書《貨幣迷局》，直斥主流經(jīng)濟(jì)理論界的僵化與麻木。更近一點(diǎn)的，有黃衛(wèi)東先生的《我國十大荒謬經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象》，端宏斌先生的《一個并不荒誕的寓言》和《為何中國人沒錢購買自己產(chǎn)的
更新時間:2013-05-02 08:00
點(diǎn)擊數(shù):600
鮮花數(shù):22
十日談：每年圣誕后，抬頭望北斗
盧映西
2010-11-30
1982年，在古城西安，年輕的大三學(xué)生張華為救一位老農(nóng)而犧牲，引發(fā)了一場關(guān)于“值不值”的大討論，向社會釋放出一個不祥的“？”。28年后，仍在西安，仍是大三學(xué)生，藥家鑫駕駛私家車撞倒女服務(wù)員，他下車見傷者試圖記下車牌號，就拔刀將她捅死。楊濤先生在評論此事時，已經(jīng)直斥我們這個“是非顛倒，乾坤扭轉(zhuǎn)的時代”對人的深遠(yuǎn)影響。我不知道還能說些什么，只知道當(dāng)年那個不祥的“？”已經(jīng)變成了恐
更新時間:2013-05-02 08:00
點(diǎn)擊數(shù):551
鮮花數(shù):31
十日談：不斷前行，不斷變餿
盧映西
2010-10-02
方舟子先生在《中國青年報(bào)》撰文，搬出權(quán)威意見否定“轉(zhuǎn)基因食品的安全性還沒有定論”的說法。我想，人們不會這么快就忘記，“肖氏反射弧”也是有學(xué)術(shù)權(quán)威支持的，而且支持的力度不是一般的大，可是在方先生不懈的打假努力之下，事情的發(fā)展竟是那樣戲劇性地出人意料，由此也向大眾普及了一個淺顯的道理：在科學(xué)問題上，權(quán)威意見并不等于定論。然而，人們還沒來得及感謝方先生的科普之功，他就開始
更新時間:2013-05-02 08:00
點(diǎn)擊數(shù):739
鮮花數(shù):31
十日談：坑人不是好辦法
盧映西
2010-09-22
近日，在一些高層研討會上，眾多頂尖學(xué)者力挺中原經(jīng)濟(jì)區(qū)戰(zhàn)略。這個事情學(xué)問很深，僅用常識去理解就會犯暈：難道只要穿上“中原經(jīng)濟(jì)區(qū)”的馬甲，河南省就能創(chuàng)造奇跡？當(dāng)年大科學(xué)家錢學(xué)森曾經(jīng)論證過畝產(chǎn)萬斤的可能性，到現(xiàn)在還時不時被一些好事之徒拎出來敲打。其實(shí)錢老與現(xiàn)時的頂尖學(xué)者們做的是同一類事情，他們所論證的既不是必然事件，也不是不可能事件，而是一種……小概率事件。
2010-09-23
更新時間:2013-05-02 08:00
點(diǎn)擊數(shù):1268
鮮花數(shù):45
海派經(jīng)濟(jì)學(xué)南京研究所第14次研討會論文之二
在與謬誤的斗爭中發(fā)展真理
――紀(jì)念“劉國光7·15談話”發(fā)表五周年
盧映西
內(nèi)容提要：在紀(jì)念“劉國光7·15談話”之際，馬克思主義正在逆境中迎來曙光。經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)充分暴露了西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的無能，細(xì)究之下，我們發(fā)現(xiàn)這種理論原來是徹頭徹尾的謬誤。真理與謬誤之別就在于坦然正視還是試圖掩蓋客觀存在的生產(chǎn)過剩問題。在批判謬誤的過程中，我們找到了發(fā)展馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的理想突破口，實(shí)現(xiàn)了觀
更新時間:2013-05-02 08:00
點(diǎn)擊數(shù):519
鮮花數(shù):31
[內(nèi)容提要]目前在國際貿(mào)易領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)情況是：各國政府一邊大唱自由貿(mào)易的高調(diào)，一邊不得不實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義措施。要解釋這種現(xiàn)象，主流的自由貿(mào)易理論已不能勝任，我們必須進(jìn)行深刻的理論反思。這種反思的著名先驅(qū)是保羅·薩繆爾森。本文更進(jìn)一步，在程恩富提出的“資源和需要雙約束假設(shè)”的基礎(chǔ)上，以生產(chǎn)過剩的視角取代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的資源稀缺視角，說明阻礙自由貿(mào)易和引發(fā)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因仍是馬克思等經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出過的生
更新時間:2013-05-02 08:00
點(diǎn)擊數(shù):510
鮮花數(shù):44
愿“xx事件”能開啟反思之門
——海派經(jīng)濟(jì)學(xué)南京研究所第13次理論研討會（筆談）
盧映西
一、再問姓“社”姓“資”
2009年7月24日，通鋼工人在沉默中爆發(fā)，民企精英陳國君在喧囂中死亡?？磥砬皫啄昴菆鲫P(guān)于國有資產(chǎn)流失的大辯論，并不能阻止某些熱衷私有化的“猛士”一意孤行，直到以“淋漓的鮮血”收場。
我們要問的是，在我們這樣的社會主義國家，搞國企私有化的人何以能如此之“猛”，何以能像通鋼職工質(zhì)問的那樣“為什么舉報(bào)都是石沉大海？改制過
更新時間:2013-05-02 08:00
點(diǎn)擊數(shù):1022
鮮花數(shù):37
最近市場面上有兩本關(guān)于金融的暢銷新書，一本是宋鴻兵先生的《貨幣戰(zhàn)爭2》，一本是陳志武先生的《金融的邏輯》，據(jù)說兩者的銷量不相上下。圖書市場上百化齊放百家爭鳴，形勢可說是一片大好。只是陳志武先生在一篇公開發(fā)表的訪談中為推銷自己的著作而大肆貶低《貨幣戰(zhàn)爭》，讓人感覺像吃了只蒼蠅。本來，“王婆賣瓜，自賣自夸”雖然有點(diǎn)可笑，但還不至于可惡。而在市場上像陳志武先生那樣的賣“瓜”手法，只能叫“下三爛”。
更新時間:2013-05-02 08:00
點(diǎn)擊數(shù):318
鮮花數(shù):39
認(rèn)識“消費(fèi)券”的意義需要轉(zhuǎn)換觀念
盧映西（南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副研究員）
梅新育先生在《“消費(fèi)券”不能可持續(xù)提振消費(fèi)》一文（見《廣州日報(bào)》2009年2月9日）中對消費(fèi)券提出了兩點(diǎn)異議，一是消費(fèi)券最多只能一次性的提振消費(fèi)，效果不可高估；二是盲目追捧消費(fèi)券這種無償獲得的福利，將損害國民自我奮斗的精神。前一問題其實(shí)很好解決，只要消費(fèi)券每年多發(fā)幾次．年年都發(fā)即可。有意思的是后一個問題，這涉及到一個歷史悠久、至今尚未完成的觀念轉(zhuǎn)
更新時間:2013-05-02 08:00
點(diǎn)擊數(shù):482
鮮花數(shù):70
一點(diǎn)科學(xué)素養(yǎng)都沒有，也好意思侈談“證偽”？
盧映西
關(guān)于宋鴻兵和他的《貨幣戰(zhàn)爭》，我以前說過一些話，似乎對此也無更多的話要說。然而，可能是宋鴻兵最近到處演講和受訪讓某些人很不舒服，于是又有人跳上前臺挑起事端了。老實(shí)說，質(zhì)疑宋鴻兵觀點(diǎn)的文章所在多有，一一批駁肯定不勝其煩?？墒牵駨堉拘巯壬凇敦?cái)經(jīng)》雜志上發(fā)表的《宋鴻兵與“深喉”的區(qū)別》那樣，明明滿腦漿糊還自我感覺良好的，實(shí)在讓人手癢難忍，只好順手再拍一磚。
首先要澄
