去年，美國(guó)最富有的1%人口得到了全國(guó)22%的收入；最富有的1‰人口得到了11%的收入。美國(guó)自2009年以來增加的所有收入，有95%都流向了1%最富有的群體。在世界最發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，英國(guó)被稱為僅次于美國(guó)的第二最不平等國(guó)家，歐洲似乎急不可耐地想要重蹈美國(guó)的覆轍。

波蘭尼的主要的論點(diǎn)是：所謂"自律性市場(chǎng)"的概念從未被真正實(shí)行過。而由于其明顯的缺點(diǎn)，使得各國(guó)政府必須介入干預(yù)其內(nèi)在運(yùn)作，及其外部直接影響（如對(duì)貧民的影響）。而且改變的步調(diào)快慢對(duì)其后果的影響，也至關(guān)重要。波蘭尼的分析明確指出：坊間流行的"涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)"（trickle-down economics），即經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)對(duì)于包括貧民在內(nèi)的全民有利，實(shí)則無歷史根據(jù)。他也厘清了意識(shí)形態(tài)與特殊利益團(tuán)體之間糾纏不清的關(guān)系。例如，自由市場(chǎng)這種意識(shí)形態(tài)，本是新興工業(yè)利益團(tuán)體的仆傭，這些利益集團(tuán)選擇性地利用這種意識(shí)形態(tài)，在對(duì)其有利之際，呼吁政府干預(yù)。

在對(duì)于美國(guó)社會(huì)不平等現(xiàn)象的爭(zhēng)論中，“我們是那99%的群體”這一口號(hào)或許標(biāo)志著一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。美國(guó)人總是回避階級(jí)分析，一直喜歡把美國(guó)看成一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，那種看法把我們凝聚到了一起。那99%群體的運(yùn)動(dòng)標(biāo)志著打造一個(gè)新聯(lián)盟的企圖——一種新的民族認(rèn)同感，它不是基于杜撰的普遍中產(chǎn)階級(jí)，而是基于我們經(jīng)濟(jì)和社會(huì)中存在的經(jīng)濟(jì)差距的現(xiàn)實(shí)。

有鑒于最近這一階段的歷史，似乎能很清楚地看出此輪建立一個(gè)美國(guó)和歐洲之間的自由貿(mào)易區(qū)以及另一個(gè)美國(guó)和太平洋大部分地區(qū)的自由貿(mào)易區(qū)(中國(guó)除外)的談判，都不是打算建立一個(gè)真正的自由貿(mào)易系統(tǒng)。與此相反的是，目標(biāo)是建立一個(gè)管理下的貿(mào)易體制——也就是服務(wù)于長(zhǎng)期把持貿(mào)易政策的西方特殊利益集團(tuán)。

美國(guó)分子病理學(xué)協(xié)會(huì)與巨數(shù)遺傳公司的訴訟像是純粹的科學(xué)之爭(zhēng)：大法官們一致裁定，人類基因不能注冊(cè)專利，而在實(shí)驗(yàn)室人工合成的DNA則可申請(qǐng)專利。不過，這項(xiàng)判決的重要性超乎常人想象。這是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一邊是希望將健康私有化、變成與財(cái)富同比例增長(zhǎng)的財(cái)產(chǎn)，另一邊則認(rèn)為，健康屬于任何一個(gè)公正社會(huì)和經(jīng)濟(jì)體的大眾權(quán)利。更深刻的是，醫(yī)療是不平等塑造我們的政治、司法和人口健康狀況的潛在途徑。

從最近的這些歷史可以看出，建立美國(guó)和歐洲以及美國(guó)和太平洋大部(不含中國(guó))的自由貿(mào)易區(qū)的談判，顯然不是為了建立真正的自由貿(mào)易體系。相反，其目的是建立管理貿(mào)易機(jī)制——“管理”是指為長(zhǎng)期主宰西方貿(mào)易政策的特殊利益服務(wù)。

不平衡的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度導(dǎo)致了它的無效——這包括壟斷利潤(rùn)及不能使知識(shí)利用最大化——這就妨礙了創(chuàng)新的速度。而且正如麥利亞德案例所示，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則也會(huì)導(dǎo)致不必要的生命損失。

現(xiàn)在是歷史上的一個(gè)重要時(shí)刻，全世界都有人站起來，指出有些事情出了錯(cuò)并要求改變。在動(dòng)蕩不安的1848年和1968年，情況也是如此。2011年當(dāng)然也是這樣。這一年，許多國(guó)家的人民對(duì)失業(yè)、收入分配、不平等感到憤怒與不滿，他們覺得制度是不公平的，甚至已經(jīng)破產(chǎn)。

“我們是99%的人”這個(gè)表達(dá)方式已經(jīng)走進(jìn)了普通人的意識(shí)當(dāng)中。沒有人能夠確定阿拉伯之春運(yùn)動(dòng)或占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)會(huì)走向何方，但是下面這點(diǎn)卻是我們確信不疑的：這些年輕的抗議者們已經(jīng)改變了公眾話語，改變了普通公民和政治家的意識(shí)。